心灰意冷、刪文離開。
udeupa、理查、Seattler
理查.udeupa 休閒的精彩
雅卡狄亞 巴哈姆特 部落閣
iTry 騎士團:udeupa 駐站專版
Canon Fans
starwind 寫:很用心的開箱兼介紹文喔~~
不過真的可以發現很多張的景深都過淺了,理查大~~是入手閃光的時候了~~
ack1029 寫:恭喜理查大哥又入手豪華玩具啦~
如果以商品照片 的確50~60會比90以上的微距有利
焦段越常 也會造成景深不足 光圈還要狂縮 結果還是不太夠(小弟的死馬105拍模型好累...)
如果是有機身馬達的機器 其實tokina的35 marco也不錯 只是在Canon接環 據說機身馬達很慢...
理查大哥下次中長焦也可以考慮Tamron 90 F2.8 SP marco這隻
它既是微距 又在人像拍攝也頗受好評
還有阿...28絕對不冷門 這個可是傳統的廣角
如果理查大哥沒有嚴重的原廠情節 Sigma近期的定焦鏡頭頗多不錯的玩具
udeupa 寫:starwind 寫:閃光跟景深有差啊?
我覺得拍得都很亮了,光線很充足,為什麼要閃光呢?
對不起,我真的對閃光完全不懂。
但是現在又沒預算買閃光燈。
starwind 寫:udeupa 寫:starwind 寫:閃光跟景深有差啊?
我覺得拍得都很亮了,光線很充足,為什麼要閃光呢?
對不起,我真的對閃光完全不懂。
但是現在又沒預算買閃光燈。
例如 T1i Kit鏡 的第三張可以看到 18-55 的字沒有全部在景深內。我自己是覺得這樣景深稍微淺了點。
會提到閃光是因為有閃光的話,光圈就可以縮小,增加景深(但是快門還在手持安全範圍內)。當然也有不用閃光的解決方案,例如利使用持續光源,或是用腳架架住相機來長時間曝光。
eddie0817 寫:
拍夜景上腳架與拍器材用外閃縮光圈時
調整的方式又不一樣了
udeupa 寫:夜景的話,還要閃燈嗎?
我都是直接腳架開很久的快門拍。
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 42 位訪客