[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[phoenixlin]

感謝AZ大的說明

最近是TEAC-UD301跟AI301DA在比較 KORG則是在KAKAKU的DAC清單中無意間看到
看了一下E-EARPHONE的二手商品內 近日AD2000X似乎消失了 不過有台JVC-DX700感覺蠻誘人的 不過PC直推可能會悲劇吧 我想
最近感覺日系DAC同質性好高 性能都蠻類似的 大概只差在調音跟外型吧

[azureimf]

az大你好
看到ZX1 牆和那排PHA1 我笑了~ XD
請問您看到的Z1070 只剩那一台嗎
常常跟弟弟拿這台隨身播放器來聽 , 越聽越喜歡
先前去店家AB , 跟AK120 比感覺差不多
和現有耳道CK100 搭配起來非常好聽
打算去日本遊玩時帶一台

Z1070是一台很均衡的機器, 除了部分較吃推力的耳道以外Z1070在大多數中高階耳道上都能夠展現不錯的素質
音響性雖比不上現代的黑磚, 但調音略微溫潤聲音也飽滿不乾澀, 以13000日圓64GB來說是CP值極佳的選擇
昨天我確實只有看到一台
不過Z1070在秋葉原很常見,最多貴一點(約16000日圓),但在sofmap和じゃんぱら應該還蠻容易買到

[diablo123]

人剛離開sony大樓簡要感想三行
Zx2推得動MDR Z7，有特殊針對性調音,插入耳機後有一小段輕微雜音辨認耳機型號
ZX2推動下的EX1000是我聽過最好聽的版本
AD1000PRM, IM03都不好聽，太過偏的高音
這是一台只為了SONY自家耳機存在的播放器

第一點我想誤會大了

一小段輕微雜音什麼的 官方是說電容會充電

並不是會辨認耳機型號 這太扯了

如果有這種事 應該會直接做一個能調整電壓跟電流

那根本是近乎無敵的撥放器


最後一點 ZX2推16ohm一樣維持左右15 與ZX1相同

所以..

其實ZX1 ZX2 大概只能推16歐雙單體耳機

索尼自己的大多32 而且多單體 老實講根本餵不飽

[azureimf]

第一點我想誤會大了
一小段輕微雜音什麼的 官方是說電容會充電
並不是會辨認耳機型號 這太扯了
如果有這種事 應該會直接做一個能調整電壓跟電流
那根本是近乎無敵的撥放器
最後一點 ZX2推16ohm一樣維持左右15 與ZX1相同
所以..
其實ZX1 ZX2 大概只能推16歐雙單體耳機
索尼自己的大多32 而且多單體 老實講根本餵不飽

關於辨認耳機型號這點純屬我的憶測
後來想想搞不好是自己想像力過於豐富了這個說法我先收回保留,謝謝您提供的情報
不過輸出端只要能監測輸出的電壓與電流,確實不難知道特定頻率下的等效阻抗
您說的自動調整增益比(最高電壓輸出上限)的設計其實在耳擴上是蠻常見的設計
至於電流的輸出能力一方面取決於類比電路中的電容, 一面方就取決於電池的電流供給能力(容量大小)
S-Master HX的工作方法與一般OPAMP不太相同並沒有增益比的概念,
而是將ΔΣ信號直接以高速切換開關直接輸出. 然後其脈衝輸出電壓大小可以控制(用什麼方法控制我不清楚)
. 我個人猜測只要撥放器的電池越大顆, 只要輸出電壓足夠的情況下推力就會越飽滿.
這或許也可以拿來解釋為什麼Walkman Z1070聲音比A16/A17飽滿溫潤吧
ZX1我測試IM03, EX1000, AD1000PRM都還有不錯的表現, 耳道上我覺得已經十分足夠
耳罩的話家用系統表現更好是理所當然的

[diablo123]

感謝AZ大回覆

看情報ZX2獨立正負電源 說起來也是一種平衡嗎

看到ZX1一整排 應該有10台吧 感覺真悽涼

[azureimf]

ATH-IM04再聽 : 暖聲圍繞,需要大功率撥放器的四單體動鐵耳道

試聽次數與器材burn in資訊
在此篇簡評之前,本人約試聽過IM04不下十數次,而最終於2015/1/24於eイヤホン秋葉原店試聽寫下此篇評論
經詢問店家原則上耳道上市後就會常設展示,但展示區並沒有常態性的接上訊源播放burn in
若以每日平均被試聽1小時計算,則此次試聽之IM04應以被burn in 500小時以上
另外, 此次試聽主要以SONY Walkman Z1070以及Fiio X3作為播放器

有條件下被平反的鐵三角旗艦動鐵耳道

在ATH-IM04剛推出之際我並沒有給IM04很好的評價, 主要的原因是覺得IM04雙低頻單體下低頻表現過於強烈
強烈的低頻不僅量大, 而間接的也影響到了中頻的透明度使的聲音變得略為黏滯且缺乏分離度.
而相對的高頻的量感略不足,導致動鐵耳道中拿手的清亮感,透明感難以展現.
在過往ヘッドホン祭時,我主要拿SONY Walkman Z1070試聽IM04
Z1070功率雖不大, 但驅動主要的動圈/動圈耳道我覺得在當時的選擇下都有不錯的效果,尤其IM系列中的02與03更是如此
也因為在這個測試前提之下, 加上IM04幾乎高於IM03快1.5倍到2倍的價錢. 讓我難以推薦IM04

而這次的試聽中IM04的聲音被有條件的平反, 平反的關鍵是大功率的隨身播放器或是隨身一體機
一開始我仍拿Walkman Z1070試聽IM04, 得到的感想與過往完全一致.
但我發現在Z1070幾乎需要將音量調到滿格才能夠讓IM04發出足夠的音壓

但接著我嘗試以Fiio X3(官方記載最高輸出功率為277mW/32ohm)設定為High Gain(+6dB)下驅動IM04
這個設定下IM04整體調音仍維持著偏中低頻渾厚的調性, 但是解析度與分離度則有了相當大的進步
這個進步幾乎讓IM04的整體表現改頭換面, 低頻表現仍略微強勁但解析度良好收放快速並不氾濫
重要的是低頻不再影響到中頻,雖然兩者突出頻段相近但卻能巧妙的分離開, 這種聽感與搭配良好的MDR-Z7十分相似
而中頻與人聲表現的厚度及韻味更足以展現,人聲的表現有著一定的改善
女聲的韻味磁性環繞較為類似如AD2000/A900LTD/In Ear2般醇厚有韻味般的調音
高頻上仍略為偏暗, 除了解析度稍有改善外與Z1070驅動時並無太大差異

如標題所述,Fiio X3驅動下的IM04能夠提供一個中偏小型,包圍感強,人聲距離近且偏中在中低頻下盤具有厚度的調音
整體的音響性比起小功率播放器的Z1070有著大幅度的提升, 最終的音響性與IM03互角, 音樂性及調音上則各有長處

當場拿下IM04換上IM03相比較, IM03無論在Z1070, Fiio X3的Low/High Gain下都有著差異不大的表現
相較於IM04, IM03仍有著較大,寬廣的音場.人聲距離較遠,但聲音線條較為清晰明確, 高頻的延伸也較好透明感,穿透感較強
但相反的IM04的聲音有著更為沉著的厚度, IM03相較起來還是輕薄了些, 低頻的下潛深度確實也是IM04較為優秀
可以說, IM04在良好驅動下調音雖偏中低頻但仍取得了不錯的平衡性
IM03則是更不挑前端且相對的更為三頻均衡(至少在我試聽過的所有旗艦耳道中)
在兩者都完整驅動的前提下, 我會給IM04與IM03略同級的評分
若考慮到售價, 我仍認為IM03具有更高的CP值

接著我換上更大功率的Fiio E12(880mW/32ohm High Gain +16dB)試聽, 由於Fiio E12本來就帶有著中度的音染
配上IM04時反而過染色整體表現不如Fiio X3直推.
這次試聽的感想, IM04需要大功率, 高解析且無色無染的播放前端
以往動鐵耳道在大功率的隨身擴/隨身播放器上往往線條會過於粗曠,高頻刺耳.
但在IM04上則剛好相反, 小功率的播放器, 甚至包括Fiio X3的Low Gain設定都無法完美的驅動IM04

雖然個人聽感中我還是較為喜歡IM03的調音, 但之間的差異已經可以歸納為調音喜好
事實上, IM04這次試聽的感覺有幾分類似Shure SE846.
沒有當場A/B Test不敢斷言, 但喜歡SE846調音的朋友或許可以拿著大推力無色無染的播放器去試聽IM04看看

小結

IM04在大推力,無色無染的前端下表現優良
整體聲音渾厚包圍, 低頻表現具有氣勢及震撼力
人聲表現上也兼負韻味. 整體調音上為暖聲
若喜歡偏中低頻,厚重且人聲偏暖的調音. 則我在有條件下推薦IM04作為升級的選擇之一

這次試聽讓我有一些感想. 試聽耳道時每個人使用的前端都不盡相同
尤其在eイヤホン,不時可以看到C4炸彈客出沒. 同時也看到以手機,IPhone驅動. 以及以專用播放器試聽的客群
這次的平反讓我得到的經驗是, 在寫出聽感時必須明確的指出當時測試用的前端, 評論的內容也僅止於限定於這個組合搭配
若有人以Fiio X3/X5,或是HM901/DX90等機器試聽IM04, 則就會得到跟我當時在ヘッドホン祭中完全不一樣的聽感
這次我以Fiio X3測試IM04得到了良好的結果, 但一定會有表現更好的播放器或是隨身擴
若要嘗試過所有可能的最好組合才能寫下感想, 我認為因噎廢食, 事實上也難以達成
務實上我不可能搬出所有器材, 所以我仍傾向於以無色無染,高音響性下的前端來測試耳機.
我的評論對我當下的聽感負責, 前端器材不同評價者的喜好與容忍度也不同.
但我認為真誠的寫下當下的聽感無論優劣,是我數年以來對於耳機評測的風格與堅持.也希望讀者能理解
我無法容忍我自己對於優秀的因素讚揚, 但卻對於負面的聽感語多保留.
若批評不自由, 則讚美無意義. 在我心中的主觀公正中.兩者必須同時存在
近年來我測試耳機已經開始會注意到耳擴增益比對於聲音表現的影響.
而這次試聽以後我會在動圈/動鐵耳道上更加貫徹這個原則


象牙塔網站評測連結

TAG(標籤) 高解析　eイヤホン　人聲取向　短暫試聽　有限度評論　有限度評論　burn in 500小時以上　
搭配器材 Fiio X3
整體評價 ★★★★☆　90
低頻 ★★★★☆　90
下潛深,解析良好且收放快速. 量略多但無過量的刺激感
中頻 ★★★★☆　90
中頻厚度足聲音圍繞
高頻 ★★★☆　75
高頻解析良好但延伸感,纖細感與透明感略不足
音響性 ★★★★☆　90
高推力隨身播放器下音響性優秀
人聲表現 ★★★★☆　90
人聲距離近, 暖聲磁性有韻味
樂器表現 ★★★　60
樂器有較重的染色, 大編制下音場定位能力有限且較為狹窄
解析度 ★★★★☆　90
高推力隨身播放器下解析度優秀, 達到旗艦動鐵水準
分離度 ★★★★　80
受限於中小型音場與包圍感, 聲音的分離度雖良好但不到優秀等級
音場定位 ★★★★　80
受限於中小型音場與包圍感, 樂器定位能力為一般良好
音場大小 ★★★　60
音場大小為中型略篇窄, 但形狀仍立體
音染程度 ★★★★☆　90
音染程度為重音染, 於中低頻到人聲都有較為強烈的染色
CP值 ★★★☆　75
CP值雖不及IM03, 但比起他廠旗艦耳道仍為良好

[lasam0111]

這次試聽讓我有一些感想. 試聽耳道時每個人使用的前端都不盡相同
在寫出聽感時必須明確的指出當時測試用的前端, 評論的內容也僅止於限定於這個組合搭配
但我認為真誠的寫下當下的聽感無論優劣,是我數年以來對於耳機評測的風格與堅持.也希望讀者能理解
我無法容忍我自己對於優秀的因素讚揚, 但卻對於負面的聽感語多保留.
若批評不自由, 則讚美無異議. 在我心中的主觀公正中.兩者必須同時存在
近年來我測試耳機已經開始會注意到耳擴增益比對於聲音表現的影響.
而這次試聽以後我會在動圈/動鐵耳道上更加貫徹這個原則

感謝AZ大認真的再聽及分享 , 我想AZ大一向的推薦都是極具 C/P值的 ,
(相信您自用的系統也都非常務實)

讓人了解並非為了商業利益或是炒作進行分享 , 對於有預算限制的大眾而言 ,
絕對是有參考價值的 .

期盼AZ大謹守本心與初衷 , 無視外界的紛擾 , 繼續造福喜愛音樂與器材的同好 .

[azureimf]

詳細討論及來龍去脈請參考以下閒聊板文章
為維持本串的討論方向且避免筆戰汙染版面,若對此主題有想法請直接至以下討論串中發言
viewtopic.php?f=5&t=125231&p=1081941#p1081941
---
我也覺得您一開始就發這篇, 我會以更認真的態度來看待這篇文章
首先象牙塔討論串是我在01樓倒後zhang230631版主幫我永久置頂的.
我在這之前與之後(包含現在)與zhang版主並無私交

我在新手篇中間推薦的耳機與器材確實是基於我的主觀
但不與象牙塔的評測與簡評不同的是新手篇中推薦的幾乎都是我自己實際擁有, 或是長期試聽過的器材
也就是推薦這些器材之前我花了更多的時間, 用自己的經驗與心理的量尺去評價了這些器材的總合表現與CP值. 最後在推薦給網友
短暫試聽, 簡評的文章我只會發在象牙塔. 耳機展中短暫試聽的我也只會給出幾行程度的短暫感想. 經由長期試聽或是實際擁有的器材我就會打上評測
當您一開始就預設了這些人不試聽囫圇吞棗必定成為我的信徒, 其實一開始就預設我所寫下的任何推薦都是錯誤且不可靠的的
判斷力以及對於調音的喜好必然會隨著試聽的經驗累積, 擁有器材數量的增加而有改變, 也會漸漸的建立起自己的喜好與價值
我當然沒有那麼偉大到要求所有人的喜好都與我相同. 以我的角度出發, 我更希望新手參考我的文章後實際在耳機店多方試聽來確認自己的喜好. 喜好不同本來就是理所當然, 而若喜好相同就被您所認定為信徒,宗教狂熱者. 我覺得這是對於這些玩家的侮辱. 還請您就此說法道歉

耳機/前端器材的調音各有所好, 但器材量測的數據卻有一定的科學理論支持
扣除主觀喜好的部分. 做為一個具有Computer Science Ph.D學位的研究者
若新手篇中我對於電路,訊號處理理論的論述錯誤. 請明確指證, 我會承認錯誤並於第一時間修正
---
(以下內容為新增, 凡新增內容我會特別註明)
我相信這個帳號並不是您的真實帳號
當我認真的看待你的發言與質疑時, 我同樣也希望你能以真實的身分來面對. 這是一種相互的尊重

[q609618105]

感謝AZ大的耳機店地圖，我最近也去了趟大阪的e-earphone。試聽了很多耳機和DAC。

手上的PCM-D100和HP-A8的聲音差異非常大，HP-A8無論信噪比還是解析，明顯要好很多。AZ大提到的高頻的細膩和信噪比，是差異最大的。也測試了DA200，對比HP-A8，感覺HP-A8的聲音要好很多，DA200有點像PC口的模糊不清。

旁邊就擺著HA5000，不過店裡沒有W5000，更沒有AD1000PRM，就沒有勞煩店員接起來試聽了。U-05和HD-DAC1作純DAC輸出的比較只好作罷。

店裡的U-05的音量調節好像壞掉了，没有試聽成。HD-DAC1的聽感和AZ大一致，聲場變小，但是聲音很好聽。

我想請教AZ大個問題。HP-A8使用非同步USB，接電池盒的電源會有改善嗎？

[azureimf]

感謝AZ大的耳機店地圖，我最近也去了趟大阪的e-earphone。試聽了很多耳機和DAC。

手上的PCM-D100和HP-A8的聲音差異非常大，HP-A8無論信噪比還是解析，明顯要好很多。AZ大提到的高頻的細膩和信噪比，是差異最大的。也測試了DA200，對比HP-A8，感覺HP-A8的聲音要好很多，DA200有點像PC口的模糊不清。

旁邊就擺著HA5000，不過店裡沒有W5000，更沒有AD1000PRM，就沒有勞煩店員接起來試聽了。U-05和HD-DAC1作純DAC輸出的比較只好作罷。

店裡的U-05的音量調節好像壞掉了，没有試聽成。HD-DAC1的聽感和AZ大一致，聲場變小，但是聲音很好聽。

我想請教AZ大個問題。HP-A8使用非同步USB，接電池盒的電源會有改善嗎？

PCM-D100和HP-A8音染都不大, 但是D100聲音偏冷不較夠溫潤,線條也較為銳利冷冽(他是監聽用途)
HP-A8畢竟還是設計為音樂鑑賞用的機器, 這點表現上自然會完整許多
我主觀認為DA200解析度比起現代中階一體機難有贏面,但卻是Luxman標準調音與音響性的妥協點
在下去的DA100我認為音響性過於劣勢完全無法推薦
HP-A8內部就是使用環形線圈變壓器加上穩壓電路, 就算用電池供電改善也有限.
然後HP-A8除了ASIO非同步USB外, 其光纖同軸輸入都是非同步的. 理論上jitter會被限縮於內部石英震盪器的誤差水準
剛好HP-A8採用高精準度的TCXO(溫度補償型石英震盪器)
這在現代DAC中屬於較為講究的設計
以整體設計來說, HP-A8除了不支援DSD128(僅支援64)以及無內建平衡輸出外,幾乎沒有可以挑剔的缺點

[syngiene123]

az大你好,最近看完你對Ckr9ltd的評測後對它起了相當大的興趣
試聽後也覺得很不錯,中高頻夠前,夠亮,低頻有但不會蓋過中高頻,所以就忍不住買了
但最近run了大約15小時後發現低頻量好像大幅增加,甚至有點蓋過原本的中頻與高頻
想問一下這情況會經過run in而改善還是會更嚴重?
謝謝

[baha9475]

az大你好,最近看完你對Ckr9ltd的評測後對它起了相當大的興趣
試聽後也覺得很不錯,中高頻夠前,夠亮,低頻有但不會蓋過中高頻,所以就忍不住買了
但最近run了大約15小時後發現低頻量好像大幅增加,甚至有點蓋過原本的中頻與高頻
想問一下這情況會經過run in而改善還是會更嚴重?
謝謝

這副我有，你可以再RUN一陣子，
剛開聲中低頻的地方很混亂，聽一陣子會改善不少

[syngiene123]

az大你好,最近看完你對Ckr9ltd的評測後對它起了相當大的興趣
試聽後也覺得很不錯,中高頻夠前,夠亮,低頻有但不會蓋過中高頻,所以就忍不住買了
但最近run了大約15小時後發現低頻量好像大幅增加,甚至有點蓋過原本的中頻與高頻
想問一下這情況會經過run in而改善還是會更嚴重?
謝謝

這副我有，你可以再RUN一陣子，
剛開聲中低頻的地方很混亂，聽一陣子會改善不少

好的 另外想問問大大run了大約多久?

[baha9475]

我沒有RUN很久，大約30HR左右我覺得能入耳就順順聽下去了，給您參考

[kwpt]

撇開擴大線路的音色先不談，多單體對於擴大線路最終的output impedance比起單一單體會更敏感，單一個單體的頻率/阻抗曲線都不會是一條直線了，在多單體且低阻的運用時會更嚴重，本來廠商預設好的分頻點與相位銜接甚至個單體的效率會因為擴大線路最終的輸出阻抗產生嚴重的劣化 ，建議下次試聽多單體耳機盡量挑低輸出阻抗的擴，比較不會有搭配不良的問題，如果要實驗，可以自製一條可調阻抗的線串連在耳機與擴之間

[azureimf]

az大你好,最近看完你對Ckr9ltd的評測後對它起了相當大的興趣
試聽後也覺得很不錯,中高頻夠前,夠亮,低頻有但不會蓋過中高頻,所以就忍不住買了
但最近run了大約15小時後發現低頻量好像大幅增加,甚至有點蓋過原本的中頻與高頻
想問一下這情況會經過run in而改善還是會更嚴重?
謝謝

大致上如同baha所說的, CKR9LTD在burn in完成之前中低頻會有略為混濁,牽扯的感受
而burn in完成之後則這種共鳴感會被限縮在一個很小的範圍
CKR9LTD的聲音算是有足夠的厚度(比IM02厚很多,比IM03略厚)
低頻的量在我擁有,試聽過的耳道中只能算是稍微偏多, 但並不到低音耳機的程度.
其實與IM03的低頻量差不多. 若會在意的話可以先用EQ把100Hz以下的區域拉低
如果使用SONY手機或是撥放器則直接Clear Bass設定為-2或是-3即可

[azureimf]

被我預言到了ZX1還真的出現39800日圓這個價錢, 可惜我看到消息的時候慢了三個小時已經賣完.
不過, 只要ZX1牆不倒, 這個價格絕對會常態的在每周末出現.

[hiiragiyukari]

撇開擴大線路的音色先不談，多單體對於擴大線路最終的output impedance比起單一單體會更敏感，單一個單體的頻率/阻抗曲線都不會是一條直線了，在多單體且低阻的運用時會更嚴重，本來廠商預設好的分頻點與相位銜接甚至個單體的效率會因為擴大線路最終的輸出阻抗產生嚴重的劣化 ，建議下次試聽多單體耳機盡量挑低輸出阻抗的擴，比較不會有搭配不良的問題，如果要實驗，可以自製一條可調阻抗的線串連在耳機與擴之間

同意，據說im系列適配輸出阻抗<5會比較合適（官方說法的樣子
不過還沒試過，但的確im04在x5,p1等都有一定的水準，而在zx1上還是有稍微奇怪的地方

補充一下剛剛爬了一下舊文發現阻抗線原來是提高播放器的輸出阻抗嗎？那看來走這條路可能不行？

[jax]

我沒有RUN很久，大約30HR左右我覺得能入耳就順順聽下去了，給您參考

已經run in80小時的路過，比起之初次試聽的順很多。

不過，共鳴效果隱約感受得到......

[zachtan]

AZ大，請問月底P90SD上市，您會再測試一次嗎？非常期待您的評價！

[KowdanL]

AZ大，請問月底P90SD上市，您會再測試一次嗎？非常期待您的評價！

AZ大已經測試過了啊......這篇你看過嗎??

http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=115589&p=1080104#p1080104

[syngiene123]

感謝各位大大的回答
另外再想問一下ckr9ltd(or其他粗管耳機)用什麼耳膠會最隔音?原廠的耳膠隔音實在太差了

[NightKirie]

感謝AZ大的文章!
去日本時EEARPHONE CKR9LTD賣光了 所以改入手IM02 +FIIO X3+ FIIO E12
女聲的部分真的聽到有起雞皮疙瘩 但不知道是心理作用還是沒RUN開 聲音有點糊糊的
還有E12開GAIN+16DB 配上A900XLTD 那個聲音真的嚇到我了
話說IM02好像也在缺貨...去EEARPHONE完全沒貨 YODOBASHI才兩隻 最後到原宿才把4隻IM02購齊
剛看文章才知道我去的前一天AZ大有去.....

圖照得不好看...

[azureimf]

感謝AZ大的文章!
去日本時EEARPHONE CKR9LTD賣光了 所以改入手IM02 +FIIO X3+ FIIO E12
女聲的部分真的聽到有起雞皮疙瘩 但不知道是心理作用還是沒RUN開 聲音有點糊糊的
還有E12開GAIN+16DB 配上A900XLTD 那個聲音真的嚇到我了
話說IM02好像也在缺貨...去EEARPHONE完全沒貨 YODOBASHI才兩隻 最後到原宿才把4隻IM02購齊
剛看文章才知道我去的前一天AZ大有去.....
圖照得不好看...

恭喜入手, 不過Fiio X3 + E12這個組合我是拿來推耳罩用的.
對於日系低阻耳罩甚至部分歐系高阻耳罩都有很不錯的效果
如果IM02覺得清晰度不夠(或著是說纖細感不夠)很有可能是推過力了
先把Fiio X3更新為最新韌體FW3.3, 然後設定為 Low Gain然後不要經過Fiio E12驅動看看
如果您還在日本的話, 我強烈建議您再跑一趟e-earphone把中古AD1000與A900XLTD這兩隻耳機順便帶回來

[azureimf]

感謝各位大大的回答
另外再想問一下ckr9ltd(or其他粗管耳機)用什麼耳膠會最隔音?原廠的耳膠隔音實在太差了

建議不要換ear peace(耳塞), 這是重要調音元素之一換了以後通常聲音都會大幅改變,偏離原廠原本所要呈現的聲音
CKR系列隔音尚可, IM系列我覺得03/04有好一點以外其他都差不多
隔音差其實也來自於CKR9LTD有開氣孔, 雖然會導致隔音變差但這也是整體聲音呈現的重要環節之一