版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 azureimf 發表於 週四 2月 06, 2014 10:35 am
z350philip 寫:翻了一些象牙塔的測試文
突然想到當初AZ大在測試SONY UDA-1時說耳機孔出來的聲音很糟糕
那如果是從背板的LINE OUT(RCA) 傳到耳擴接耳機,聲音會不會好很多??
由 azureimf 發表於 週四 2月 06, 2014 10:39 am
stu46123 寫:azureimf 寫:可以確定的是有STAX SR-507系統的話, AD1000/AD1000PRM除了外出方便使用外使用頻率會減少很多了
恭喜入手STAX喔，跟我的搭配一樣w（其實就是AZさん在K島推薦的）
不過比起STAX，最近反而聽IM02和TG334比較多（逃）
但334的低音我覺得太重，跟版友收了隻F111仔細比較看看（111好像AZさん評價不好呢）
507素質之高無庸置疑，但是太會抓錄音缺陷了
和某部份宅歌的後製也不搭，能聽的曲目少掉一大半
這邊感覺Fitear才是強項，到底怎麼讓那麼亂的配樂變得像Live現場一樣？可惜他不出耳罩
キングレコード出品我收到的CD用STAX全都不好聽（水樹...）
可是用FitEar卻可以讓我充滿笑容的聽下去
期待AZさん的訊源搭配心得喔，我也想找台新DAC整理一下
由 stu46123 發表於 週四 2月 06, 2014 6:38 pm
cn1754 寫:小弟剛好是因為キングレコード出品(水樹...)踏入耳機之路的，目前使用IM02
想請教Fitear哪隻可以充滿笑容的聽下去呢?
lanceotis 寫:kingrecords 有聽過陰陽座的曲子嗎?
他們真的算kingrecords的"奇葩"
錄音品質難得還算不錯，就算換成台壓也很詭異的好.....
另外回一下樓上:MH334我現在聽得很滿意
azureimf 寫:我覺得STAX聲音是高解析中兼顧纖細柔和啊
同樣的音樂我用AD1000PRM + HA5000聽仍聽得出若干的齒音, 但在STAX507上已經處理得很好
像是純淨到完全沒有附帶音般,極致的透明清麗, 細節的表現像是水晶般透亮(真宗教的用詞)
聽完STAX回去聽AD1000PRM, 覺得確實解析度上STAX勝出. 不過這又是一個不公平得戰爭就是
聽什麼音樂都不會放大缺點的耳機, 我覺得In Ear2也有這個傾向
由 suzumiyaminami 發表於 週四 2月 06, 2014 7:08 pm
stu46123 寫:比如背景雜亂的曲子比如Preserved Roses和革命デュアリズム那兩首
因為STAX超強的還原能力會讓這種音樂變得更刺耳
由 stu46123 發表於 週四 2月 06, 2014 7:21 pm
suzumiyaminami 寫:我自己算是毫不在意錄音的幾乎都聽得很開心，然而水樹專輯大部份無法接受，
...革命機那兩首op錄音更是爛到爆炸了！我真心懷疑我在聽的無損是不是從廣播上面錄下來的！noise，爆音多到可怕。
不論哪隻耳機都一樣糟糕，
所以直接從list裏面去掉直接連聽都不聽。
可是動畫裏面的op聽起來缺不會有這些爆音，
suzumiyaminami 寫:我懷疑他該不會是48khz錄音直接轉44.1拿來壓cd吧orz。
由 lanceotis 發表於 週四 2月 06, 2014 9:35 pm
由 kid1002 發表於 週四 2月 06, 2014 10:13 pm
由 stu46123 發表於 週四 2月 06, 2014 11:23 pm
lanceotis 寫:提到noise就不能不提到fripside
sister's noise才叫恐怖，整首到處都有拿鋸子刮水桶的詭異聲音
更早的only my railgun雜訊就更多了
lanceotis 寫:陰陽座的部分
魑魅魍魎 龍皇珠玉 鬼子母神 這三張我很愛
尤其是收錄在魑魅魍魎的紅葉這首
http://www.youtube.com/watch?v=NeI98bqUviw
聽陰陽座不外乎就聽黑貓的歌聲
然後兩把吉他的對位吧，這首真的很棒
至於更早期1999~2005年的作品我就沒聽過了....
lanceotis 寫:另外F111個人不是很喜歡
感覺上有學ER4的味道，不過音場，解析都未到家
這是少數我覺得FitEar產線不太一致的地方
其他的調音都有些類似，只是差在強化哪些部分而已
kid1002 寫:雖然我玩靜電的時間不長，但是我的經驗是不要每次都怪罪到錄音上面
有的時候靜電耳機揭示力太強，讓音樂變得太露骨
音訊太爛也是原因之一，選訊息量足、聲音足夠飽滿的音訊是首要任務
由 fgfg9797 發表於 週四 2月 06, 2014 11:30 pm
AvalonSaber 寫:
其實SRH1540 台灣(台北有三~四家有貨)已經上市快半個月哩
只是哩沒有任何預告就蹦出來哩
試聽過但是我不太會打心得出來
網拍上只有代購的說 
hdd60311 寫:短期內應該不用擔心吧,順便亞馬遜上的X1現在只要220美刀更超值喔
不過還是想要公司貨XD 畢竟是拿來摧殘的
由 lanceotis 發表於 週五 2月 07, 2014 10:15 pm
由 stu46123 發表於 週五 2月 07, 2014 10:37 pm
lanceotis 寫:F111居然可以正戴，我壓根沒想過這問題
話說正戴/繞耳戴會有差嗎? 好像一般來說繞耳低頻量感會比較紮實
lanceotis 寫:另外001線我覺得太硬了，繞耳部分的鐵絲又太軟
繞耳有夠難喬....然後夾子也有點
夾太低會有勾住耳朵往下拉的感覺，夾太高又會有線不穩固的問題
lanceotis 寫:最後一點，F111的殼是全黑的嗎?
FiyEar的客製黑色耳殼事實上還是有點透光，感覺比較像是深藍色
由 RexChen 發表於 週六 2月 08, 2014 12:35 am
......(恕刪)azureimf 寫:
Philips X1聽感
上次ポタフェス的時候我拿X1接Kenwood DPC961得到了讓我非常感動的音質
當下覺得這個聲音我一定要找時間好好聽一次
偶然間看到eイヤホン牆上的搭配用試聽耳機出現X1, 而且系統又是我熟悉的架構當然二話不說坐下來試聽了
X1的聲音在開放式耳罩中可以說是相當的三頻均衡, 音場立體大小適中
人聲不靠前也不後退, 中低頻韻味佳聲音渾厚略帶氣勢
可以說是均衡,沒有過重癖性且好推容易出好聲的耳機
高頻表現
X1最令人讚賞的是其高頻的表現, 高頻纖細透明度解析度皆佳, 頗有鐵三角高階AD系列般的細緻的感受
比起前代的M1和L1, 很明顯的X1高頻的延伸,解析度都要來的大幅勝出.
且差別幅度已經超越所謂見仁見智的喜好,幾乎是音樂性音響性上X1都要比M1/L1高出兩個等級
由 chris0202 發表於 週六 2月 08, 2014 1:02 pm
azureimf 寫:z350philip 寫:翻了一些象牙塔的測試文
突然想到當初AZ大在測試SONY UDA-1時說耳機孔出來的聲音很糟糕
那如果是從背板的LINE OUT(RCA) 傳到耳擴接耳機,聲音會不會好很多??
下次我到銀座的時候試一下UDA-1 LineOut給Fiio E12看看音質會不會改善
當初測試覺得音質不好的原因是因為UDA-1沒有專用的耳擴電路單純是把粽擴做阻抗匹配輸出給耳機
推W3000ANV的時候聲音乾澀虛空, 解析度也感覺不到過人之處
我想Line Out的話應該會有很大的改善, 只是改善到多少是否能跟純DAC一較高下是重點
DAC的差異要很仔細聽才能聽得出來(尤其又都是日系), 在有人聲的環境下SNR是100dB還是123dB我覺得要聽出來是不太可能的. 最多只能聽出調音走向的差異(如果DAC有加料的話)
像是UD-501和HP-A8的DAC輸出我完全無法分辨差異, 直接當作一體機推我分不分得出來都很曖昧
，正在尋覓一台解碼。剛好就看到AZ大對HP-A8、HAP-S1的分享。目前對這兩台機器十分感興趣，正在猶豫入手哪一台。不知AZ大可否多分享一些聽感，幫助小弟解惑？小弟目前已經有WA6做耳擴，所以對解碼的素質更加在意一些。不過內建耳擴偶爾可以作為換口味之用。十分感謝！
由 eddy90225 發表於 週日 2月 09, 2014 7:08 pm
由 xkagami 發表於 週日 2月 09, 2014 7:59 pm
由 kevinte2012 發表於 週日 2月 09, 2014 11:39 pm
.由 stu46123 發表於 週一 2月 10, 2014 7:28 am
xkagami 寫:有點好奇…刺耳的問題不是編曲時採用過多的電子音效佔大多數原因嗎
kevinte2012 寫:還有幫朋友問一下.您之前有說過A8和A4的DAC聽起來差異性不太聽的出來.如果不錯聽.
目前朋友考慮買A4接歐系擴.再接AD2000
azureimf 寫:-------------
HP-A4我只有試聽數次.沒有當場A/B Test比較與A8的差別, 所以作為DAC的差異老實說我不知道
不過依照FOSTEX HP-A4的原廠網頁介紹
http://www.fostex.jp/products/HP-A4
HP-A4似乎沒有使用溫度補償型的石英震盪器(TCXO), 但是跟A8一樣有獨立設置44.1KHz/48KHz系列頻率的專用OSC
這兩者的差別要聽起來我覺得非常非常的...困難, 但是在資料正確性上確實是有一點點點差別的
另外HP-A4是吃USB電. 當然內部會經過一定的電源處理. 但比起來使用環型變壓器的A8在電源供給上是較為完美的
另外就是A8有機器內建升頻的部分,如果要拿Smartphone/平板接A8播放應該還是會有一些優勢
A4的最大優點是支持DSD 5.6MHz
若以系統的完整度來說.我還是會推薦A8即使只是當DAC使用
但是A4實際價格若在3萬日圓,則是一個非常不錯的入門桌上型系統
-------------
http://kakaku.com/item/K0000588800/?lid ... item_image
目前3萬6左右. 我覺得以台面上小型一體機來說我算是蠻欣賞這台的. 也可以簡便的建構隨身的DSD播放系統(例如連接Smartphone播放)
不過若預算有更高.我還是會比較推薦A8.
DSD 5.6MHz是重要規格, 但與DSD2.8MHz的差距真的不大. 目前可以購入的DSD 5.6MHz音樂不多外(只佔DSD音源的1/10不到且為交響樂居多). 其實差別只在於是44.1KHz升到2.8還是5.6的問題
此外A4和A8的差距如下
1.獨立電源系統
2.TCXO高精度石英震盪器
3.良好素質以及推力強大的AMP(A8)
4.SD卡播放DSD (理論上,這是最完美干擾最少的播放方式,什麼鬼PC優化都比不上)
5.輸入輸出介面的多樣性
這些差距.我覺得多花個一萬出頭台幣來換應該算是很值得的
-------------
由 suzumiyaminami 發表於 週一 2月 10, 2014 10:34 am
stu46123 寫:話說水樹的"深愛"和"DISCOTHEQUE"的錄音和後製以水樹的標準是不是特別好？
由 chris0202 發表於 週一 2月 10, 2014 11:15 am
由 azureimf 發表於 週一 2月 10, 2014 11:21 am
stu46123 寫:azureimf 寫:我也覺得SONY最近的表現讓人有點氣結
話說當初擁有PHA-1時，我還以為以前的那個SONY要回來了
這台真的有讓我感動到，尤其和IM02又是絕配
希望這次這批入門耳道是跟拉麵王裡面重口味香魚拉麵一樣，是賣資訊賺錢用的
不過高階耳機（望向XAB-H3...）
stu46123 寫:我不是指齒音的問題，我舉個例子好了
https://www.youtube.com/watch?v=-90mVB57cJ4
這首またあした是我最喜歡的曲子之一，但是7秒和10秒那邊有一個小小的爆音
如果用507我聽起來是非常的明顯，但是用334是比較可以忽略的
不過這種因素見仁見智，友人的HD800滿滿的齒音他還是聽很爽w
此外，我覺得STAX的音場好像沒有明顯的分界存在
這點在錄音良好的音樂是極大的優點，但是合成音樂我就不喜歡了
背景雜亂的曲子比如Preserved Roses和革命デュアリズム那兩首
因為STAX超強的還原能力會讓這種音樂變得更刺耳
stu46123 寫:
其實我就是聽說F111是日本版、極致版的ER4才買的
官方也說致敬ER4，個人對ER4非常有好感（第一對過萬日圓的耳機）
第一附發燒耳機真的很重要，個人的聽感受ER4影響很大，覺得太重的低頻很轟耳
在加上這篇毒串就入手了
http://www.head-fi.org/t/619034/fitear- ... reviously-
to-go-111
總之剛剛收到了，簡單說一下心得，希望AZさん不會介意
由於搭配了CABLE 001一起買，聽感都是With CABLE 001，訊源為PHA-1
01.和TG334無異的黒曜石質感，某種意義上這是最為壓勝同價位耳機的一點...
02.舒適度明顯贏過TG334（TG334我認為已經是耳塞中非常好的），為我戴過耳機中最舒適者，不過耳
塞挑對大小非常重要
03.不繞耳正常戴也是可以的，鐵三角學著點，CK100PRO那是甚麼失敗設計...
[img]
http://en.goldenears.net/en/files/attac ... 9a38df7aaa
b21.jpg[/img]
04.ダンパー和ER4一樣，但因為鈦管的設計應該是沒有更換的需要
05.走向和TG334不同，口味（密度）淡的多，但FitEar的經典空氣感依舊
06.有一點開放式耳罩的錯覺，和TG334有類似的立體音場詮釋但小了一圈，注意是和TG334比
07.大編制不太行，但小編制非常合適，不知道是不是單體數量的影響
08.對於雜亂背景的處理依然優秀，總之能讓我笑著聽水樹的歌了
09.上下延伸有一點限制，但不會有砍頭的感覺而是發散掉，偏弱於低頻
10.低頻帶著點動圈感，不過量很少，且下潛不夠深，但還算對我的口味
11.低頻和ER4S的詮釋有差異，比如ER4S的鼓點是凝聚的，而111會散開
12.非常自然的三頻銜接，TG334已經表現的很好了但是依然不如F111，動圈說不定也很難有對手
13.極為滑順，清爽又帶點甜味的人聲，聽不出齒音，人聲我認為是贏過TG334的
14.西木野真姫的Daring!!最後的笑聲是我聽過最迷人的詮釋，而且111讓我發現IM02那種很近的人聲
在某些歌曲是有問題的
15.弦樂、撥弦、鋼琴等聲音非常清爽、相較之下TG334稍為有點油膩和悶、個人喜歡F111的詮釋，不
過其他樂器全敗
16.總之就是不會讓人驚豔，但聽了一段時間會捨不得停下的傢伙
17.收納盒差一步就完美，在捲完圓柱後很容易翹起重來，三指繞法後套上圓柱比較好，但要我三指繞
你的圓柱有何意義？
用食物做比喻
TG334有如最高級的近江牛排
F111有如松之山出產的最高級越光米
IM02就是花月嵐的嵐げんこつらあめん
能配著吃是最好了，但要我只能選一個天天吃我會選越光米
聽說Fitear還會出一個Melomane，有點期待
kid1002 寫:雖然我玩靜電的時間不長，但是我的經驗是不要每次都怪罪到錄音上面
有的時候靜電耳機揭示力太強，讓音樂變得太露骨
音訊太爛也是原因之一，選訊息量足、聲音足夠飽滿的音訊是首要任務
suzumiyaminami 寫:stu46123 寫:比如背景雜亂的曲子比如Preserved Roses和革命デュ
アリズム那兩首
因為STAX超強的還原能力會讓這種音樂變得更刺耳
我自己算是毫不在意錄音的幾乎都聽得很開心，然而水樹專輯大部份無法接受，
...革命機那兩首op錄音更是爛到爆炸了！我真心懷疑我在聽的無損是不是從廣播上面錄下來的！
noise，爆音多到可怕。
不論哪隻耳機都一樣糟糕，
所以直接從list裏面去掉直接連聽都不聽。
可是動畫裏面的op聽起來缺不會有這些爆音，我懷疑他該不會是48khz錄音直接轉44.1拿來壓cd吧orz
。
eddy90225 寫:看到有人在討論水樹和fripside的錄音之差，我不得不一起浮上來表達意見了。
真的有夠恐怖，已崩潰。
想當年拿著300塊耳機的懵懂年代聽fripside的歌還聽得很爽，
如今，
臥槽這神馬坑爹錄音，
可遠觀而不可懈玩焉，
已吐血
stu46123 寫:其實在下也一直在觀望A4，主要是輕巧給筆電使用很方便，但最後這邊暫時是用
PHA-1
桌上DAC之前因為要考慮兼容AD2000X所以選了HP-A8，但最近打算耳罩只留下兩隻STAX
應該會在挑一台專門的DAC吧
對了，HP-A8的耳擴感覺有針對日系低阻抗耳罩優化的傾向，AD2000應該沒問題，不過您是A4上歐系擴
就是了
但如果是歐系高阻抗如HD800最好先試聽一下，友人的HD800直插A8的聲音個人是非常不喜歡
不過其實禅家的耳機在HD600後我還沒聽過滿意的聲音...可能是我的問題吧
kevinte2012 寫:azur大您好:
最近有去試audiolab的 M-DAc.用W5000直插.聲音細緻動聽.聽起來比較偏暖系聲底.
不知您有聽過這一台機器嗎>?如果聽過.不知和HP-A8的聲音比較起來如何?
不好意思.問了一些假設性的問題...
還有幫朋友問一下.您之前有說過A8和A4的DAC聽起來差異性不太聽的出來.如果不錯聽.
目前朋友考慮買A4接歐系擴.再接AD2000
fgfg9797 寫:恭喜AZ大入手靜電耳機 ～！
507的樣子看久了覺得蠻好看的,一種透露出沉穩內斂氣息的復古風格,加上又是黑色
但是價位...離我有點遙遠 先pass 觀賞觀賞就好
感謝AZ大分享的SRH1540心得,已列入考慮清單
看來SRH1540台灣上市有得等了,X1小弟找時間也會實際去聽聽看
在下大過年的荷包卻所剩無幾 絕對不會說是刮Ｏ樂害的
這陣子優先考慮入手的是HA22TUBE,如果跟這些耳機搭配效果都不錯的話那就太好了
感到很糾結的人旁邊路過留一留
suzumiyaminami 寫:stu46123 寫:話說水樹的"深愛"和"DISCOTHEQUE"的錄音和後製以水樹的標準是不是特別好？
那兩片單曲真的特別好，我歌單裏面有。其他的話pure8裏面的Sound of Destiny也不錯。
不過深愛如果是專輯版的我就覺得有缺陷。
Fripside我只覺得不耐聽其餘可接受。
真的糟糕到爆的還是革命機那兩首...
RexChen 寫:
個人同時擁有PHILIPS M1 & X1，
不過評價反倒是M1較為優。
X1在音場、材質、解析度、配戴舒適度上都是上上之選，唯獨一樣敗筆：「
高音金屬打擊樂器」(鑼、鈸、三角鐵...等)。
「高音金屬打擊樂器」在X1的處理之下，顯得過薄、乾扁、有些毛躁，功虧一簣！實在可惜。
相對於M1，雖然音場較小(單體40mm而已)，整體調音偏厚，但應表現的細節還是都有表現出來，就耐
聽而言，M1反而是首選，因為「高音金屬打擊樂器」處的的平滑而有氣勢、中頻溫暖俱厚度，聽人聲
、吉他很適合、低頻有量而不會過多。
個人系統是ASUS Xnoar ST + PHILIPS M1/X1。
僅供參考
chris0202 寫:十分感謝AZ大的測試。小弟最近升級了HD700來聽ACG ，正在尋覓一台解碼。剛好就看到AZ大對
HP-A8、HAP-S1的分享。目前對這兩台機器十分感興趣，正在猶豫入手哪一台。不知AZ大可否多分享一
些聽感，幫助小弟解惑？小弟目前已經有WA6做耳擴，所以對解碼的素質更加在意一些。不過內建耳擴
偶爾可以作為換口味之用。十分感謝！
xkagami 寫:有點好奇…刺耳的問題不是編曲時採用過多的電子音效佔大多數原因嗎
由 azureimf 發表於 週一 2月 10, 2014 11:41 am
由 stu46123 發表於 週一 2月 10, 2014 11:49 am
chris0202 寫:小弟目前在用HD700以及WOO WA6，也是正在尋找一部大約1千鎂附近的DAC。我對A8以及OPPO BDP-105這兩部機器頗感興趣，拿捏不定。
不知大大可否介紹下A8的LO是否和PO一樣不搭歐式耳罩？不勝感激。
由 lanceotis 發表於 週一 2月 10, 2014 12:29 pm
stu46123 寫:這家的背景也是很滿，不過用FitEar家的聽很有味道
由 kevinte2012 發表於 週一 2月 10, 2014 10:35 pm
由 chris0202 發表於 週二 2月 11, 2014 3:02 am
stu46123 寫:chris0202 寫:小弟目前在用HD700以及WOO WA6，也是正在尋找一部大約1千鎂附近的DAC。我對A8以及OPPO BDP-105這兩部機器頗感興趣，拿捏不定。
不知大大可否介紹下A8的LO是否和PO一樣不搭歐式耳罩？不勝感激。
A8的DAC算的上優秀而且無染，後面的耳擴如果和耳機搭配的會應該會得到整體的提昇
不過在有獨立擴，又不考慮其他耳機的情況下選擇純DAC應該CP值會較高不是嗎？
因為A8的擴在搭配AD2000X或TH900是很不錯的，用不到頗為浪費
話說某種角度來看比起HD800，我更欣賞HD700...
正在瀏覽這個版面的使用者：Bing [Bot], Google [Bot] 和 67 位訪客
