AndAudio.com

小弟不是一個很有錢的人
很多機器都只有去音樂行試聽而已
但是一直有個問題困擾著我.........那就是

有時候大多評論員和音樂發燒友認為好聽的機器，往往出來的聲音一聽就知道不正常

我是一個比較喜歡原汁原味的人，都希望能夠聽到錄音者希望我們聽到的"原音"
所以我剛開始都認為越是高貴的音響設備，越是能還原音樂的本質
但是當看過多個不同音樂撥放器的"踢爆"評論後，我開始迷惘了
"原來這就是音樂發燒友追求的音樂"，而不是原音重現

我轉貼一下別人用科學機器收集的資料，這兩個連結分別測試兩台隨身音源機器
Hifiman HM-801和 HiFiMan HM-601
http://www.anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=54879
http://www.anythingbutipod.com/forum/showthread.php?t=62111

我們來看一下他們的響應圖譜
Hifiman HM-801：


HiFiMan HM-601：


我想我不用太多餘解釋，大家都看的出來這兩台音源都出現很明顯的高頻衰退
而且是故意的，因為底下有一個這家公司的員工(nankai)出來說明
這是和這台高價音源相同的做法Wadia 861 from Stereophile $7950 DAC: PCM1704K (same to HM-801)
他們的解釋是很多高級音源都會利用這種高頻衰減來增加"音樂感??"

好吧......因為實驗證明很多人只要聽到由同一台機器產生的音源
但是如果其中一台加上一個高頻篩檢濾器，大多人都會認為他好聽
結果馬上就被另一篇踢爆另一個問題，這些機器中也加上很多的"人工音染"

我們來看圖

HiFiMan HM-601這台機器在每100 Hz都會出現一個特定的修飾
這由結果可以明顯看出是 "人工數位修飾" ，當然不意外馬上也被提出是一般高級音響的特性

我不敢說我看到的和我的見解完全正確
但是就這些結果看來就是 "音樂發燒友追逐的並非是原音重現的音樂"
所以當您下次要買很貴(但事實上技術很低)，而且又不真實的音樂器材時
請想想上面的實驗證據，這些是那些幫忙抬價的音樂評論員所不能提供給您的

以上是我個人意見，大家聽聽就好，要錯也是我的錯
各位大大們別動怒，音樂本來就是自己覺得好聽就好
我只是希望新入門玩家可以看清這個行業的事實
好好想一下那種類型的音樂是不是他們所需要的

所以樓主用什麼器材聽音樂?

既然知道聽音樂是自己高興好聽就好，那為何還要發這篇文章？

順便請教一下，那一台隨身聽能夠重現原音而且是正確的聲音？

聽的人又有多少人能夠分辨的出來？(我分辨不出來，我只知道我喜歡那一台的聲音)

一般人找隨身聽本來就是找自己喜歡的聲音，不是嗎？

theanean 寫:既然知道聽音樂是自己高興好聽就好，那為何還要發這篇文章？

順便請教一下，那一台隨身聽能夠重現原音而且是正確的聲音？

聽的人又有多少人能夠分辨的出來？(我分辨不出來，我只知道我喜歡那一台的聲音)

一般人找隨身聽本來就是找自己喜歡的聲音，不是嗎？

您別太激動，我只是要講一個概念
音樂的確是聽自己感覺好的就好
我知道我這樣會冒犯很多人

我在這邊重申，沒有機器能完美正確的原音重現
不過那些所謂的發燒友推薦的機器，大多比那些便宜的機器更加偏離原音

所以我要指出的是 "貴不一定好，而且往往更偏離音樂的本質"
才這邊建議新入門的玩家請挑自己喜歡的
不要被價格左右和蒙騙，因為商人當然會希望你買最貴的
但是當你花了大錢結果卻是越來越遠離真正錄音者想要您聽的聲音

何謂原音???樂器在音樂廳跟在你家發出的聲音不一樣...難道在你家發出的聲音才正確???
錄音器材的不同也是一點...如何錄到原音???

聽音樂是目的...器材只是手段...
為了達到所想要的目的...選自己喜歡的器材沒什麼不好...
數據是客觀...人耳是主觀...數據不是一切...聲音沒有絕對...

kwang0318 寫:何謂原音???樂器在音樂廳跟在你家發出的聲音不一樣...難道在你家發出的聲音才正確???
錄音器材的不同也是一點...如何錄到原音???

聽音樂是目的...器材只是手段...
為了達到所想要的目的...選自己喜歡的器材沒什麼不好...
數據是客觀...人耳是主觀...數據不是一切...聲音沒有絕對...

如您所說數據是客觀的 人耳是主觀的
所以我要給的觀念是：音樂這種東西感覺對就好，不要迷思高價器材也不要受商人欺騙
因為越貴的機器在音樂發燒友的領域裡往往更加偏離原始音源
偏偏那種偏離原始音源的器材，目前反而被少部分發燒友推崇

與其說是激動，我更多的是疑問，其他的我也不多說，我只提一個

問題，那就是，何為"音樂的本質"?。




對我而言就是"聽我喜歡的音樂"，我只要求好聽，能夠讓我享受美妙音樂，

並且放鬆我的心情，就這樣而已。

(只是很不幸的是，我喜歡的都不便宜。)

theanean 寫:與其說是激動，我更多的是疑問，其他的我也不多說，我只提一個

問題，那就是，何為"音樂的本質"?。




對我而言就是"聽我喜歡的音樂"，我只要求好聽，能夠讓我享受美妙音樂，

並且放鬆我的心情，就這樣而已。

(只是很不幸的是，我喜歡的都不便宜。)

請別太激動 東西可以理性討論，但別流於情緒

答案：
音樂的本質就是錄音者希望你聽到的音樂
就是所謂的原音重現，不論你是喜歡聽交響樂還是古典樂
你都希望能聽到跟現場演奏一般的原音重現
==================================================================================
所以您喜歡高貴的器材我絕對不反對
(我也喜歡高貴器材，不過就跟那些400美金的礦泉水一樣，大多出於虛榮 )
這是您喜好的音樂類型，我沒有意見

我主要是點出目前太多人追捧"高貴"的機器
但卻忽略這些器材大多有很部分的調音，他們失去了對音樂本身的忠誠度
所以希望新手玩家不要像現在太多發燒友流於價錢比較(這狀態目前很普遍 )
結果花了大錢得到了一個離真正原音越來越遠的下場

佩服樓主的大膽，不過標題似乎聳動了些，建議稍作修改

理性地說，這些"扭曲的音樂"，其實都是失真
感性的說，即使是失真的音樂，但是好聽才是重點

這篇寫的很棒呀

它只是說明了一個調音的慣用手法而已

大家不妨理性一點看待這件事情

真空管會失真...但失真得讓人覺得好聽...
不少大廠也能把管機數據處理到非常漂亮...
很可惜...通常價格不是一般人能接受的...
音響不是貴就好...但有些器材貴...是有他的道理與價值...
大廠用科學的方法 + 藝術修養去研發器材的例子很多...
也不用否認所有貴的器材...有多少能力做多少事...擇其所好便是

zhang230631 寫:佩服樓主的大膽，不過標題似乎聳動了些，建議稍作修改

理性地說，這些"扭曲的音樂"，其實都是失真
感性的說，即使是失真的音樂，但是好聽才是重點

也是......
我等等想一下該用甚麼標題



原本我認為高級器材應該讓聆聽者能夠享受到音樂原始的聲音
這樣才能真正享受到對音樂的感動，而不是因為器材讓音樂失真而感動
結果卻發現事實不是如此 這落差實在太大
一開始我還想說只是幾個特例 結果發現這是慣例
這件事也讓我這個不是很堅強的心靈受到了不小的打擊

Yazi 寫:音樂的本質就是錄音者希望你聽到的音樂
就是所謂的原音重現，不論你是喜歡聽交響樂還是古典樂
你都希望能聽到跟現場演奏一般的原音重現

可惜這兒不能加分、不能頂、不能給讚...
樓主這段文實在太令我欣賞...
撥雲見日般使人從人云亦云的盲目追捧行為裡被打醒...
猛然驚覺：
音樂的本質原是如此單純，這道理在很多人一頭栽進去之前本是很清楚的，怎麼現在全忘了？


音樂的本質原是無庸置疑的，只是若不硬是把它給扭曲混淆...

某些用料作工製程品管不怎麼樣的器材就很難吹出商機了...對岸都講YY...(非特指或泛指)

(AA論壇裡總是會有意境如此高深卻又平易近人的好文章)

(倒是...標題的"冒死"是怎麼回事？這麼嚴重？)

聲音從經過錄音器材的那一刻基本就已經有染了
真的要享受"原始的聲音"我想直接聽現場演奏才是最佳解

Yazi 寫:也是......
我等等想一下該用甚麼標題

原本我認為高級器材應該讓聆聽者能夠享受到音樂原始的聲音
這樣才能真正享受到對音樂的感動，而不是因為器材讓音樂失真而感動
結果卻發現事實不是如此 這落差實在太大
一開始我還想說只是幾個特例 結果發現這是慣例
這件事也讓我這個不是很堅強的心靈受到了不小的打擊

音響是否如您所述個人不清楚
在隨身領域似乎沒有以還原做為賣點的機種
(錄音機.錄音筆不算的話)
畢竟是作為隨身用途，還原交給台機.音響來追求
(雖然Hifiman的隨身定位模糊)

這種文偶爾會出現一次
見怪不怪
大家心照不宣的事實
就是有人喜歡一提再提
音樂根本沒有所謂的本質

不過我佩服樓主
能夠使用科學證據來證明此事實

我非常認同樓主的想法
他只是想述說一種概念，並沒有否定的意思。
而且也不一定每個人都知道這種事，包括我自已。

當我聽完一把十幾萬的小提琴近距離在我面前演奏時
我就很清楚的知道
我自己在追求的不是原汁原味
因為那根本不可能到達
只求順耳的聲音罷了

可能我的發言比較直，所以給人我很激動的感覺，

其實我並沒有什麼很激動的情緒產生，樓主的想法

我也並不是全部都反對，我只對"原音重現"很感冒，

在我的認知裡，當聲音經由收音裝置開始錄音時就

已經代入器材的音染，最後由放音設備出來的聲音

能稱得上"原音"？


聽音樂，我不喜歡有人告訴我應該怎麼聽才是正確，

要怎麼樣的聲音才叫好聽，可能我不夠燒所以無法理

解"正確的聲音"的意思，但是我知道這個聲音我喜不

喜歡，只要是我喜歡的聲音，就算是不正確也沒關係

，相對的，如果是我不喜歡的聲音，再正確的聲音我

還是不喜歡，聽音樂是聽感覺、聽意境，是聽演奏者

/作曲者/歌唱者想表達的意境與感覺，能讓聽眾感同

身受並產生共鳴。


另外，我也不是特別喜歡高貴的器材，只是合我胃口

的器材它剛好很高貴 ，我也希望它便宜 。

標題有註明了是"愛樂者"

感覺這篇文章很有參考價值
至少能讓初次進入音樂世界的朋友.理解到播放媒介的調音性
不過在下並非專業人士也非深度玩家
只能簡單的追求自己的喜好

另外要原音重現?
或許很多人會說何不去音樂廳親嘗
在下倒有個疑問.位置要坐哪才是原音?
變化因素太多.聽個音樂何必那麼嚴肅

等到音樂成了吃飯的工具再來好好思考這個問題吧?!

所以說小弟目前使用監聽喇叭一對+USB錄音介面一張就聽得很開心了!
畢竟我聽得都偏向數位音樂，這樣的搭配剛好能夠更接近數位原音一些

偏愛數位音的小弟留..繼續潛水去XD

求原音聽現場吧，經過錄音器材就音染了
耳機系統不過求順耳

倒是樓主一直以 "請不要激動" 這點來扭曲回文者的形象
真是令人 ....

真高明的手段，學習了學習了

用聲音說還是比較不具體
用畫面說簡單些

如果今天拍一張相片,原汁原味...當然很好
但是天空藍一點,草地綠一點,皮膚白一點,大部分的人看起來都說比較爽

更何況原汁原味其實很難弄出來...何必一直拘泥在裡面呢??

說穿了只是你不懂什麼叫做聽覺心理學而已

另外我是不太相信你貼的每個100Hz就一個peak
那一定超難聽的阿，虎爛也不用虎爛的這麼明顯吧

HowZero 寫:用聲音說還是比較不具體
用畫面說簡單些

如果今天拍一張相片,原汁原味...當然很好
但是天空藍一點,草地綠一點,皮膚白一點,大部分的人看起來都說比較爽

更何況原汁原味其實很難弄出來...何必一直拘泥在裡面呢??

如果高級的器材不能提供更加原始的音樂
而是提供一些小手段來改變(扭曲)原始的音樂
這樣獲得好聽的評價，您認為這算正常嗎?


如果大家都只上想聽非原始的音樂
用電子數位修飾和加料就可以達到
為啥一定要從器材來修飾哩??


所以這才是我認為最不合理的地方
高級器材應該更加忠於原始的音訊，要調音讓使用者自己來
結果現在的情況大家卻在追捧一些從機器端就失真的音樂
(居然不是 "儘量" 還原原始音訊，而是在加點料讓他偏更遠 )
這和電腦上幫音樂套一個SRS或WOW效果有何不同