AndAudio.com

雖然這個小心得對別人來說可能不太有用，但還是提一下好了

晚上更動了耳擴一號機上，DC Servo的輸出電阻，從10K改成100K。

我的DC Servo用的是DZ上的線路和值。雖早就知道2K的輸出電阻，會大幅影響低頻，但由於那時放大級AD797本身的阻值設定的緣故，改成100K後，會造成迴授電流不足，產生問題，所以只改成10K。
後來AD797用的阻值雖然修正過了，但是懶得動其它地方，所以拖到今天才動手。

輸出電阻換掉後，低頻平衡度的確是如預期中變好了，圓潤豐厚了許多。很多地方也因為中、高頻不再那麼突出，而造成聲音太具侵略性，聽久了會覺得剌耳不舒服。意料之外的是，也許是低頻平衡了，整個聲音的成像也比較後退，音場的感覺大了一圈。

總之，現在的聲音多了一分柔軟的彈性，真是"好舒服"的感覺啊

雖然已大大小小修改了廿、卅次，不過仍然有所進步，也算是值得高興了。

開始期待roger的OP，嘿嘿嘿...

我覺得這種改法不可鼓勵, 因為在我看來, 幾幾乎乎是快把 DC servo 給 disable 掉。

我個人的做法是使用輸入 buffer 級, voltage-follower 負回授直接短路, 這樣一來 DC servo 的輸出用 2Kohm 也不會有任何問題。

呃.... 您的意思是放大級前面加buffer級嗎？還是另有所指？

若是前者的話，我的線路上是有啊。還是說在DC Servo的輸出端加掛一個buffer？


這種修改方式，是從五術E學苑看來的。不知道能不能請您說明白一點，這樣改的話，問題的徵結在哪裡？我知道這樣會降低DC Servo的電流輸出能力，但有多接近幾乎失效的邊緣？以AD797這種Ib約為0.25uA的OP來說...

後來思考了一下，雖然目前可以很正常的工作，且效果自己覺得很滿意，不過對不是科班的我來說，不確定性還是太大了，只能猜測一個大概的方向，去解決問題。

在下一個實作中-LM675T獨立模組中，我會考慮使用其它型態的DC Servo線路。

由 Bomber 於 03/19/2002 02:41:41 修改

多多參考DZ等DIY網站的文章跟討論吧, 對你一定很有幫助的, 小版工懂得不多, 幫不上忙

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

to Bomber

我以前在五術E學苑也有發言。基本上他直觀簡化的分析確實有其道理, 但經我一些實驗量測, 高頻並不全然照那個模型運作。我還沒有空對這個問題做完整分析和實驗, 所以我不敢妄下定論, 但我至少已經做實驗可以證明這個問題不是那麼簡單, 你可以在五術E學苑的留言板看到我之前有留言, 但是似乎已經沒有人在看那個板, 也沒有回應, 我就有跟那個板主說, 我覺得他提出這件事是很好的一個開始(研究方向), 希望他能更深入研究, 我也提出加大 DC SERVO 的輸出阻值確實可以引發電路誤動作, 雖然他已經講出不能無限制加大, 但是我覺得單這一句實在不夠嚴謹, 總不能要大家自己去 try & error 吧。

我的意思就是, 現在換上去可以用, 說不定哪天 DC SERVO 故障也不知道 ( 因為沒有分析過是否已經接近臨界點 ), 因為反正擴大機如果沒壞, 輸出直流本來就可以很小, 啊萬一哪天帶衰, 擴大機壞了, 結果輸出直流那不就哭爆。大膽假設, 小心求證, 共勉之。

多謝JamesT的回應

另外再提一些小心得(應該說，自己耍白痴學來的教訓)：
1. 紙盒裝的iCute，要注意擺的位置。
iCute要是有按步就班乖乖裝的話，其實雜訊是很小很小的。
但是缺乏金屬外殼的屏蔽，很容易感染雜訊。
而金屬殼雖然幫內部電路擋開了雜訊，但它本身卻是帶著很多雜訊的。
所以，如果可以，千萬不要把iCute放在其它設備的金屬殼上！

有次初步試機完成，想聽一下接CD的聲音，於是把iCute放在耳擴一號機的外殼上，
一開機，聽到那個雜訊當場都快哭了，怎麼才換了個訊源而已，結果差這麼多？:mad:
試了一下才找出原因，遠離是非之地後，寧靜度就回到應有的水準了。
如果你的iCute有不小的雜訊，可以看看是不是這個原因。


2. DIY能省則省，但不要亂省。
我的耳擴上，習慣上都會加上FredPeng大的那個耳機等化線路。
在做切換時，要是bypass掉整個等化線路，訊號強度的差距大概有1/3左右，
啵來啵去的，聽了很不舒服。所以我是在線路內部做切換。
之前偷懶，在耳擴一號機上，只用了一個繼電器做切換，雖然知道訊號多走的那段電路，會影響聲音表現，但一直都懶得動。
昨天心血來潮，乖乖的把它弄成雙繼電器切換。不改還好，一改下去，真是又感動又後悔。
感動就不多說了，聲音表現差異之大，害我昨天把常聽的CD一片接一片拿出來聽，一直搖頭、傻笑、讚嘆，像瘋子一樣。
後悔的是，我的一時之懶，竟然讓一號機從出生到現在，可說是蒙塵了十個月 :bigcry::bigcry:
真沒想到一點小改變，對聲音表現的影響這麼大呀~~~

ps. 還有一點附帶的影響是，開始對我的訊源有點怨言了 難不成我的CD8a大改計劃要提早啟動了嗎？:aa:

由 Bomber 於 03/20/2002 21:48:04 修改

[quote]
我的意思就是, 現在換上去可以用, 說不定哪天 DC SERVO 故障也不知道 ( 因為沒有分析過是否已經接近臨界點 ), 因為反正擴大機如果沒壞, 輸出直流本來就可以很小, 啊萬一哪天帶衰, 擴大機壞了, 結果輸出直流那不就哭爆。大膽假設, 小心求證, 共勉之。
[quote]

先說好，我這樣做是惡搞。

現在用的 LM 3886 後級 DC SERVO 輸出電阻就是改成 100K，當初在改機時就不是很穩定，一直有 0.2V，左右的直流壓不下來，後來是用上了 OPA627 才能穩定，低音表現確實比原來 DZ 設定的 2K 好上不少。

電路這樣做是有潛在危險性的，不過我有裝喇叭保護器，萬一出問題的話還有一層保護，如果連喇叭保護器都掛點的話我就有新喇叭可聽了。

いなくなってしまった人たちのこと
時々でいいから......

思い出ください

看了一下, 敝人以為五術E學苑作者對 DC servo 的分析, 針對
他用以說明的範例電路, 只有結論有參考價值. OP 輸出電阻 R6
數值的挑選是個問題, 但影響並不完全如作者所言. 至於高頻增
益提高的說法與分析過程, 實在是...... 可以讓明眼人看出作
者的程度如何. 不過作者也在首頁上聲明, 其分析內容不保證
正確, 所以更不可盡信.

在另一篇文章裡作者也說到, DC servo 搭配主放大器的型態
有許多種, 並非每一種都會有作者舉出的範例電路的問題. 例
如 David Lin 前輩的 iCute 原始電路就不會那些問題.