[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[10ny]

Az大你好， 我掉進了耳機深坑都有一段時間

由ath的ckm55開始
有一段時間轉了去 使用um
奈何使用一段時間後覺得只有鐵三角合口味

看到你的文章就去試了im02

那震撼 我就立馬敗回im02 XD

然而最近用的ipc已經壽終正枕:“（


打算下定決心換個播放器

相中了teca 的p90sd 香港的市價大約16k-20k台幣（以1hkd:4ntd運算）

想請教一下同價位有合適的播放器嗎？

現在是在用z3手機來當隨身聽

但跟以前用ipc聽的時候感覺差很多.....

感恩

[azureimf]

ONKYO D-212EX新喇叭入手
開箱後瞬間如高級原木家具的味道散發出來
實賣3萬日圓的喇吧中, 我花了一兩個月四處試聽
在ONKYO D-112EXT的抉擇下
最終以重視平衡性與音響性能選擇了D-212EX
目前搭配Kenwood VRS-7100 burn in中
清澈透明的聲音表現加上適度的中頻染色
讓我非常期待burn in完成後的表現
---
AV擴推不好D-212EX確實也是我所擔心的.
畢竟我手上並沒有真的稱的上「單品級」的プリメインアンプ
即使是ONKYO FR-N7X, 也只能說是堪用的小型一體機
不過照kakaku.com, 2chスレ的討論這台VRS-7100都得到相當不錯的評價
也不乏許多音響部落客玩家拿來搭配10萬日圓二聲道喇叭
但確實如您所說「AV擴」空有推力卻細膩度不足, 調音偏低高頻中頻凹陷的印象深植人心
目前我自己的聽感是, 染色成分確實不如Hi-endプリメインアンプ
若以耳擴來評價則是有解析度但是偏監聽平鋪直述的聲音. 與2000年初期SONY的調音頗像

但是VRS-7100的全數位路徑放大確實是我心儀已久的設計. 我相信這樣的設計相對不依賴電源/類比段設計
也較無阻抗匹配, 或是Damping Factor匹配的問題.
當然類似設計的SONY S-Master PRO也有針對Hi-fi二聲道推出產品
所以下一台擴, 我很可能會去找ONKYO自家的A-V7L或是其他VL Digital的擴來搭配
定位上D-212EX是當作我工作電腦用的喇吧, 因為拿來聽音樂看電影打電動.
我反而不希望擴把喇叭的聲音染的太過女毒, 只要該有的音響性能, 低高頻延伸能夠展現, 中頻帶水分不凹陷及可
---
前陣子有玩老機
例如SONY CDP-338ESD這台暖聲富含有韻味, 且是最後一代使用Multibit(20bit)DAC
8倍取樣的機器, 同系列旗艦為X7ESD
韻味,調音上這台機器非常優秀. 但在高頻延伸, 纖細感與穿透感上
就明確的輸給了現代的中階DAC,耳擴
也輸給了12年後發表的Kenwood DM-9090/DMF-7020等使用24bit Sigma-Delta DAC的座機
變成老機聽的是一種不絕對在乎音響性能下, 韻味與美學的靈魂
老機配老喇叭這樣的組合也曾是我考慮過的
但在中高階日系耳機系統養出的耳朵
讓我無論如何很難接受分離度不足, 解像力明確感不足的聲音
在中古店, Hardoff聽了一圈老喇叭. 很殘酷的感受到振膜,單體技術的進步
在購入之前, 花了時間把D-412EX與D-112EXT, 中古店的D-302E聽了一輪
中間D-212EX最能夠給我現代次旗艦耳機系統的表現
如果要比擬就有些像是AD1000般的聲音
高頻清麗透名, 中頻仍有厚度帶有輕染色韻味. 低頻點到為止
所以最後選擇了D-212EX也是這個原因

[koshizu]

212EX是好喇叭，用過112EXLTD是同樣設計的縮小版，跟EXT不一樣那個低音單體很厲害。
這系列微動態表現很好整體均衡，除了質感稍微差一點點之外是很好的喇叭。

[azureimf]

不要用AV擴來評價音樂表現，解析動態人聲什麼的都不會好，只是在錯殺喇叭。
這跟老器材新器材無關，要找就要找音樂用的二聲道プリメインアンプ，最好是足跡上有的器材：http://audio-heritage.jp/
搭配AV擴的話，不好聽是基本，好聽是運氣好是奇蹟

嗯, 這確實也是我所心的點. 畢竟我手上並沒有真的稱的上「單品級」的プリメインアンプ
即使是ONKYO FR-N7X, 也只能說是堪用的小型一體機
不過照kakaku.com, 2chスレ的討論這台VRS-7100都得到相當不錯的評價
也不乏許多音響部落客玩家拿來搭配10萬日圓二聲道喇叭
但確實如您所說「AV擴」空有推力卻細膩度不足, 調音偏低高頻中頻凹陷的印象深植人心
目前我自己的聽感是, 染色成分確實不如Hi-endプリメインアンプ
若以耳擴來評價則是有解析度但是偏監聽平鋪直述的聲音. 與2000年初期SONY的調音頗像

但是VRS-7100的全數位路徑放大確實是我心儀已久的設計. 我相信這樣的設計相對不依賴電源/類比段設計
也較無阻抗匹配, 或是Damping Factor匹配的問題.
當然類似設計的SONY S-Master PRO也有針對Hi-fi二聲道推出產品
所以下一台擴, 我很可能會去找ONKYO自家的A-V7L或是其他VL Digital的擴來搭配
定位上D-212EX是當作我工作電腦用的喇吧, 因為拿來聽音樂看電影打電動.
我反而不希望擴把喇叭的聲音染的太過女毒, 只要該有的音響性能, 低高頻延伸能夠展現, 中頻帶水分不凹陷及可

212EX是好喇叭，用過112EXLTD是同樣設計的縮小版，跟EXT不一樣那個低音單體很厲害。
這系列微動態表現很好整體均衡，除了質感稍微差一點點之外是很好的喇叭。

其實我也是從ONKYO FR-N7X中了A-OMF單體的毒(上面我有貼照片).
中古店6000日圓撿來的Hi-MD Combo, 其喇叭的音響性能竟然一舉超越之前花了點錢買的Kenwood LS-K1000
而同樣設計的系列中, 我得到的答案就是D-212EX
當然, 與FR Combo附贈的喇叭使用同樣size的低中頻與高頻單體, 卻得要花上好幾倍的價錢是一質讓我遲疑的地方
一度我還想直接上日亞拍去買FR-9系列的喇叭回家充數就算了
但蒐集各方情報後, 一致指向D-212EX改善最大的是中頻的厚度, 算是推倒我心中惡魔的最後一根稻草
畢竟高解析的喇叭好找(而且多數還小巧亦趨動). 中頻有厚度,溫潤且大氣的喇叭就往往不是同價位帶所能得到完美解答的

[azureimf]

AZ大大您好 在網上看了您發表過的文章中得知 您聽過這三支耳機 [ESW9LTD] [ESW950] [TH-X00]

最近在掙扎要入手哪一支 主要在家聽日系女歌手.ACG.華語女歌手 暫時會以電腦及手機直推 未來考慮入手 [UD-301] 或是 [HP-A4] 來推上述其中一支耳機

[ESW9LTD] 及 [ESW950] 這兩支我有試聽過(手機直推) [ESW950]的音場感覺比較寬 [ESW9LTD]的人聲感覺比較近 兩支都覺得不錯

[TH-X00] 沒試聽過 但看外觀很喜歡 預算1萬初 所以不考慮鐵三角的大木碗 網上評論是蠻適合聽日系的? 看到您說音場比起FOSTEX其他幾支較為小 不知比起 [ESW950] 的差距是?

希望能麻煩您幫我點評一下入手哪支 感謝

ESW950的音響性/音場大小皆比ESW9LTD來的更優秀. 但這僅是小耳罩相比
若對比上傳統高階大型耳罩的TH-X00, 則即使TH-X00音場不大, 但音場的完整性要贏過ESW950仍是綽綽有餘
ESW950聲音屬於清亮, 中頻也帶有厚度的聲音. TH-X00則是中頻溫潤染色強, 但保有一定的音響性
若無外出需求, 我認為大尺寸振膜的優勢在TH-X00會較為明顯, 聲音的餘裕感與成熟度仍會高於小耳罩的ESW950

一體機我較為推薦UD-301
HP-A4僅有USB供電, 電源處理麻煩且有推力不足的疑慮

[baha9475]

ONKYO D-212EX新喇叭入手
開箱後瞬間如高級原木家具的味道散發出來
實賣3萬日圓的喇吧中, 我花了一兩個月四處試聽
在ONKYO D-112EXT的抉擇下
最終以重視平衡性與音響性能選擇了D-212EX
目前搭配Kenwood VRS-7100 burn in中
清澈透明的聲音表現加上適度的中頻染色
讓我非常期待burn in完成後的表現

許久未上AA
AZ大您好，看到最近分享的喇叭讓我也有點興趣
想請教一下 D-112EXT這款的聲音走向大約是怎麼樣的表現呢?
因為我觀察到KAKAKU上面這款的人氣也相當高，所以挺有興趣的
(而且露天代購這款的也不少)

謝謝!

[xs0451643]

最近用很便宜的二手價收到112EXT，過兩天CR-N755送來就可以開始聽了
到時再上來分享

[athteam]

給個喇叭改機的小建議，裡面的高音線可以換成萬隆的PCOCC線多蕊線(18-22AWG即可，可搭含鉛銀錫)，或是小柳的4N純銀線(搭含銅錫)；中低音單體(16-18AWG即可)鐵三角的AT-RS系列跟SS-47焊錫是個平價中性有透明感走向的搭配，單就機內線的部分會比原來的好非常多。無感電容有性去換的話，我再說說心得。

[azureimf]

Az大你好， 我掉進了耳機深坑都有一段時間
由ath的ckm55開始
有一段時間轉了去 使用um
奈何使用一段時間後覺得只有鐵三角合口味
看到你的文章就去試了im02
那震撼 我就立馬敗回im02 XD
然而最近用的ipc已經壽終正枕:“（

打算下定決心換個播放器
相中了teca 的p90sd 香港的市價大約16k-20k台幣（以1hkd:4ntd運算）
想請教一下同價位有合適的播放器嗎？
現在是在用z3手機來當隨身聽
但跟以前用ipc聽的時候感覺差很多.....
感恩

抱歉回復晚了
以現在檯面上的播放器來說, 我最為推薦的仍是ONKYO DP-X1
水貨的價錢應該可以接近您的預算
TEAC HA-P90SD與ONKYO DAC-HA300也都不錯, 且有USB模式可以接電腦
比起DP-X1主要是少了2.5mm的平衡輸出
平衡與非平衡(主要在於接地分離)聽感上真的有蠻大的等級差距
為了這個差距, 捏一下上平衡播放器我認為是值得的
尤其IM02/03上平衡後其表現我認為可以直逼走單端的的客製/客訂耳道
EX1000上平衡後期表現也有大幅的進步, 至此我再也沒用單端聽EX1000過

Xperia Z3本身推力不足, 調音也無溫潤感. 可以說是SONY故意把音效部分做爛的產品
當然可以外接DAC來改善, 就當作是純粹的數位訊源傳輸
此時若選P90SD則就像綁磚塊, 選DP-X1則相對的簡便

[azureimf]

許久未上AA
AZ大您好，看到最近分享的喇叭讓我也有點興趣
想請教一下 D-112EXT這款的聲音走向大約是怎麼樣的表現呢?
因為我觀察到KAKAKU上面這款的人氣也相當高，所以挺有興趣的
(而且露天代購這款的也不少)

謝謝!

這部分剛好就是我下一篇文章「小型喇叭系統隨筆聽感:ONKYO篇」的主要內容
但我們老交情了我就先劇透一下就好了
如果以你我最熟悉的鐵三角耳機來比喻
D-112EXT的表現像是A900XLTD
D-212EX的表現像是A2000Z(或許再濃郁一點)
D-412EX的表現像是W3000ANV(或許等級沒那麼高,稍微降一點)
以你的聲音喜好, 必定會喜歡D-112EXT
濃郁, 中頻厚實, 女毒
主要缺點在於中低頻單體為10cm, 聲音出的來但總有種「勉強擠出來」的感覺
相比之下212EX帶著餘裕, 且更為完整的三頻延伸. 解析度則是瞬間就能夠感受到212EX較優秀
當然最終解可能就回到412EX. 但這支喇叭並不好搭配, 前端的擴我想最少得擠出10萬日圓預算

[azureimf]

[AV Watch CKR100/CKR90試聽內容重點整理摘譯]
(注意, 並非本人試聽感想. 本人將於本周末前往試聽)

CKR100比起CK10最先讓我感受到的是低頻的進化
在試聽音樂中低音吉他的低頻量感明顯提升, 且下潛的深度也更深
整體來說形成一種低重心, 高安定度的聲音

有趣的是CKR100在有著緩慢且深度的低頻之外, 中高頻的明瞭度也更勝於CKR10
中高頻不會被低頻所埋沒, 展現透明的姿態

而CKR10中女聲顯得稍硬的情況在CKR100也有所改善
CKR100的女聲顯得更為自然, 以及更能夠展現質感的細緻描寫立
加上前面所說低頻的改善. 整體表現得更為沉穩且成熟.
有著優秀的質感描寫力, 力道也有所增強.
若專心聆聽則可發現這是基於聲音基礎解像力的改善

CKR90與CKR9相較之下也有著相當大的不同,

CKR9的聲音以一句話來說就是「高速」
瞬態優良, 解析度高, 清爽的聲音. 如果以負面用詞來比喻就是聲音很「輕薄」
低頻較無厚重感. 也較無中高頻的典雅感

換上CKR10後, 這個印象大幅度的改變. 中低頻的力量感與音壓都增強了
貝斯的演奏可清楚地感受到下潛深度有所改善. 在這同時CKR100也踏熄了CKR9輕快高速的聲音
兩個聲音元素共存. 與優等生的CKR100相比CKR90有著具有量感的低頻與較為偏薄的高頻
整體呈現重視流行與搖滾的聲音(譯註:聽起來像是強調低高頻的聲音)

http://av.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 04990.html

[baha9475]

這部分剛好就是我下一篇文章「小型喇叭系統隨筆聽感:ONKYO篇」的主要內容
但我們老交情了我就先劇透一下就好了
如果以你我最熟悉的鐵三角耳機來比喻
D-112EXT的表現像是A900XLTD
D-212EX的表現像是A2000Z(或許再濃郁一點)
D-412EX的表現像是W3000ANV(或許等級沒那麼高,稍微降一點)
以你的聲音喜好, 必定會喜歡D-112EXT
濃郁, 中頻厚實, 女毒
主要缺點在於中低頻單體為10cm, 聲音出的來但總有種「勉強擠出來」的感覺
相比之下212EX帶著餘裕, 且更為完整的三頻延伸. 解析度則是瞬間就能夠感受到212EX較優秀
當然最終解可能就回到412EX. 但這支喇叭並不好搭配, 前端的擴我想最少得擠出10萬日圓預算

謝謝AZ大的回覆，能夠瞭解到這幾款的聲音主要特性真是太好了，
尤其目前台灣的論壇都沒有對於這幾對喇叭的相關資訊，對於想購入日本音響的同好也必定有幫助。

也謝謝您幫我的分析，用耳機來比喻真是一點就通XD
那麼我想我也會在D-112EXT和D-212EX兩款之間做選擇的，
D-412EX單價也偏高了，對於我剛入門也許不適合
很期待AZ大的下一篇文章

[azureimf]

ATH-CKR90初聽 : 高頻銳利明確低頻優秀, 解析媲美3動鐵的動圈耳道

今天因為私事所以下午才進辦公室
多出來一兩個小時空閒時間到家裡附近KS電器晃果然看到了鐵三角新CKR系列耳道已經上架展示
很可惜地處鄉下, CKR100並沒有展出與販賣(擺了會買的人也很少)
但中階耳道CKR90與入門耳道CKR70已經上架展示, 照擺設看來我應該是這間店第一個試聽的客人

也因此, 這次試聽的CKR90/70完全沒有經過burn in
試聽的感想僅代表未經過burn in「以及」搭配ONKYO DP-X1與SONY Walkman Z1070的聲音
若讀者在不同的前提下去試聽得到截然不同的感想是可以預測的. 並不是我特別要美化或是醜化耳機的聽感

在這之前我稍微摘譯了一段AV Watch對於CKR100/90/70的評測
對照我自己試聽的感想, 我認為AV Watch的評測內容算是都有提到重點. 並沒有過於浮誇之處

回到正題

搭配播放器1: ONKYO DP-X1, Normal/High Gain, Digital Filter: Slow
搭配播放器2: SONY Walkman Z1070

CKR90的聲音可以說是新世代的強調低高音V型聽感(日文:ドンシャリ). 為什麼要強調「新世代」
因為這樣的聲音雖然不Hi-fi, 但確實高解析高音響性, 在音場感的建構也是鐵三角耳道至今最為優秀.
比起如SONY長久以來在其高階耳道中營造的V型調音(如XBA-Z5).
CKR90明顯的在低頻「素質」與量的加減調整上更為優秀上手, 在迎合流行音樂的同時
也能對於樂器演奏, 純人聲取得相當程度的親和性

而最大的缺點, 就是現階段較為暴衝, 銳利刺耳且滿滿齒音的高頻
為什麼說是現階段, 就是因為期待動圈耳道burn in後能夠有大幅度的改善
第二個缺點, 則是鐵三角推拉式單體的共同缺陷「中頻特定區段的特異殘響共鳴」
這個共鳴感在CKR90上是在我聽過的CKR系列耳道中最明顯的(包括E40).
我推測是否CKR90採用大小不同的13mm單體與9mm單體,
使的兩個單體的相位延遲,頻率響應特性更為不同. 使的這個共鳴感更為明顯
當然我目前還尚未試聽CKR100, 搞不好CKR90並不是最嚴重也說不定

說完缺點, CKR90相對於CKR10/CKR9LTD以及E40來說還是有許多基礎音響性能上的進步
這次試聽完我最真切的感想是, 若放下調音的成熟性與調性. CKR90的音響性是贏過CKR10/9LTD/9以及E40的
如標題所述, CKR90的解析度已經可以完全媲美多動鐵耳道.
至少在寫這篇文章的同時, 以同樣的播放器比較IM03的表現, CKR90在解析度與分離度上沒有聽感上的差距

「音場營造」我認為是新CKR系列第二個革新
CKR90的音場為中大型, 在我聽過的動圈耳道中僅次於SONY MDR-EX1000 (當然CKR100可能更大, 這個禮拜天就會知道了)
我之前在評測SONY MDR-Z7的時候有提過「具有無邊際感, 規模感的音場」. 這樣的聲音幾乎可以在CKR90上呈現
而且音場的定位感明確立體, 這要歸功於飽滿但不過度搶戲的低頻及其優秀的的下潛深度
就單以音場的營造, 定位及氣勢而言CKR90就已值回票價. 而這樣的音場感CKR90對於大編制演奏有著相當好的適性

「人聲的染色與韻味」並不是CKR90所強調之處, 但也並不是其弱項
換句話說, CKR90雖然沒有濃郁帶有韻味的女毒. 但對於人聲歌唱的表現性仍有相當的水準
歌唱者的距離定位在腦海前方約3公尺處, 略為靠近但不至於貼耳, 不會如CKR10般埋沒於樂器群中
而歸功於優秀的分離度, 人聲與樂器的立體關係非常的明確,
人聲雖無染色但纖細感與透明感並具, 若搭配有中度/重度染色的播放器. 人為的染出女毒並非難事
事實上在DP-X1搭配Slow數位濾波器的設定中, CKR90的人聲即已相當的具有感染力.

其實在試聽途中我一直覺得當下CKR90的聲音與過往的CK100PRO有相當的相似性
刺耳的高頻, 極高的音響性. 透明具有穿透感的人聲是CKR90與CK100PRO的相似之處
但在低頻與音場上則明確的是CKR90更有優勢

若以耳罩比喻, CKR90的聲音也有些類似加強低頻的A2000X(是X不是Z)
高頻的優秀延伸且不為人聲拉低特定高頻段的前提下. 對於樂器的表現應相當不錯

低頻

CKR90的低頻素質超越以往鐵三角的動圈耳道. 以往鐵三角耳道中的低頻營造多為有彈性, 打擊點小收放速度快
而CKR90的低頻下潛深以外, 刻意放慢了一些反應速度, 相對的營造出了以往不曾出現的「規模氣勢感」
低頻呈現的不再只是量的點綴, 而更進一步的補強了音場的立體感與規模感
這樣的低頻營造反而較為類似SONY在近年來高階耳道/耳罩在低頻的調音.

中頻人聲

CKR90的中頻無染色但具有一定厚度並不凹陷. 人聲的表現纖細平直. 細節較不經修飾下呈顯給聽者
在人聲清唱, Hi-fi志向的歌曲中會有「少了什麼」的感受,
但在快節奏電子伴奏音樂, 或是如多數初音ミク的歌曲中則展現不錯的適應性
中低頻的共鳴感很雖明顯, 但很意外地並不會對於聲音的分離度造成影響

高頻

先階段下, 高頻解析與延伸極好, 但是略為暴衝銳利刺耳.
多數女性Vocal的歌曲中皆有較為明顯的齒音. 例如坂本真綾的歌曲中幾乎是從頭刺到尾
只要有さ行的發音(さしすせそ), 一陣陣刮耳感就隨之襲來, 久聽確實會覺得疲累
這部分除了希望經過burn in後可改善外, 更期待旗艦版本的CKR100能有徹底的改良

小結

CKR90展現了新Sound Reality系列的企圖心, 音響性上全面勝過了舊有的動圈耳道系列
CKR90的調音較為V型, 樂器演奏的詮釋下優秀, 但相對的在人聲的詮釋下比起以往的鐵三角旗艦耳道來說較為不足
這次的試聽, 讓我更為期待旗艦CKR100對於聲音詮釋成熟度與溫潤感能夠有多少的改善
CKR90像是把鋒利的劍, 具有強大的基礎實力, 但也戴有著相當的癖性
以實際不到2萬日圓的售價而言我認為相當的優秀, 足以作為以音樂鑑賞為主的耳道首選

Audio-technica ATH-CKR90
音場大小:★★★★
低頻:★★★★★
中頻:★★★☆
高頻:★★★★
解像度:★★★★☆
音染:★★☆
音場定位:★★★★☆
適合音樂類型: 大小編制樂器演奏, 歐美與亞洲流行, 日系ACG動漫歌曲, 萬能取向
調音:6-5-5-6-7(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★☆

[azureimf]

ATH-CKR70 : 平直良好, 萬能取向的入門單動圈耳道
---
視聽環境與條件：KS電器展示, 完全未經burn in
搭配播放器1: ONKYO DP-X1, Normal/High Gain, Digital Filter: Slow
搭配播放器2: SONY Walkman Z1070

聽完CKR90後不免當場比較入門機種的CKR70
第一印象是解析度降了一個等級, 來到與CKS1000/CKR9同等的級數
聲音的鮮烈感也降低不少
CKR70的聲音表現不再具有攻擊性, 而是較為舒適, 自然, Easy Listening風格的聲音

相較於CKR90的低頻, CKR70的低頻下潛深度明顯淺了不少, 量感也略為減少
高頻的延伸比起CKR90解析度與延伸雖然仍有不及之處, 但相對的保持了柔順與一定的延伸感. 齒音也不再刺耳
這樣的高頻反而維持了鐵三角動圈耳道的一貫聽感, 表現可說是良好的

對於中頻人聲, CKR70同樣沒有太大的染色, 但聽感上中頻似乎比CKR90略為突出,暖聲一些,表現方式有幾分類似IM30

CKR90與CKR70兩者最大的差別還是在於整體的音響性能與音場營造上
單動圈的CKR70解析度不能算差, 但對於每一個音響輪廓的清晰度上確實輸給CKR90不少
聲音的分離度是另一個較大的差距, 多樂器同時演奏下CKR70的聲音表現上較為混雜. 無法聽出人聲/樂器間的分離感
樂器的遠近位置感也較難呈現. 且聲音表現多少有捉襟見軸, 無法充分發揮之感
當然, 這些都是兩者同樣在未burn in的前提下的感想

但平心而論, 若不與高階旗艦耳機相比
實賣1萬日圓的CKR70的聲音尚屬良好, 比起前代的CKR7/7LTD, 以及過往的IM70來說可說是有一定進步的
比起過往的CKM全系列(包含走向類似的CKR7), CKR70取得了厚度均勻不虛浮的三頻
低頻量適中, 下潛雖不夠深(相較CKR90)但尚稱快速優秀, 屬於鐵三角傳統打擊點下收放快速的點綴式低頻
中頻相對之下顯得沉穩, 不過量但也不凹陷. 調音上略為的暖聲在流行音樂上表現良好
高頻相對的柔和, 但對於空氣感與透明感仍有一定的詮釋力
以這樣來說, CKR70也並不是不可推薦

很可惜的是在同價位代存在著強大的敵手ATH-E40
整體來說E40的音響性能優於CKR70, 解析度與與音場定位上仍有優勢
低頻下潛不及CKR90, 但卻也比CKR70來的優秀
同樣的,高頻延伸與修飾上E40也比CKR70來的成熟

題外話
E40的音響性與CKR90相比較確實是劣勢
或著應該說CKR90的音響性改善確實好過前世代CKR10/9LTD以及E40一個級數
但E40重於人聲, 濃郁重染色調音確實有其難以取代之處

因為如此, 實賣1萬日圓, 3000台幣價位的動圈耳道我仍然持續推薦ATH-E40

[小結]

CKR70作為非業務用, 多種彩色外殼的入門耳道
雖然諸多性能仍有不足之處
對於初次接觸非附贈耳機的入門玩家來說, 其素質已經達到了合格點
相對於過往的中高階動圈耳機, 如SONY EX90SL, EX600 /ATH-CKM1000/CKR9而言
CKR70的聲音可說是在各種表現上各有勝負, 甚至多有贏面
若以往的耳機玩家能夠接受過往名機的表現
那在現今只要花更少的代價就可以獲得同等以上的聲音是合理且物有所值的

特別是金色/粉紅金的款式外型亮麗
作為推薦給身邊女性友人或家人可說是兼顧外表與基礎音質的選擇

Audio-technica ATH-CKR70
音場大小:★★☆
低頻:★★★☆
中頻:★★★☆
高頻:★★★☆
解像度:★★★☆
音染:★★★
音場定位:★★
適合音樂類型: 亞洲流行, 日系ACG動漫歌曲, 萬能取向
調音:5-5-5-5-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★☆

[10ny]

Az大你好， 我掉進了耳機深坑都有一段時間
由ath的ckm55開始
有一段時間轉了去 使用um
奈何使用一段時間後覺得只有鐵三角合口味
看到你的文章就去試了im02
那震撼 我就立馬敗回im02 XD
然而最近用的ipc已經壽終正枕:“（

打算下定決心換個播放器
相中了teca 的p90sd 香港的市價大約16k-20k台幣（以1hkd:4ntd運算）
想請教一下同價位有合適的播放器嗎？
現在是在用z3手機來當隨身聽
但跟以前用ipc聽的時候感覺差很多.....
感恩

抱歉回復晚了
以現在檯面上的播放器來說, 我最為推薦的仍是ONKYO DP-X1
水貨的價錢應該可以接近您的預算
TEAC HA-P90SD與ONKYO DAC-HA300也都不錯, 且有USB模式可以接電腦
比起DP-X1主要是少了2.5mm的平衡輸出
平衡與非平衡(主要在於接地分離)聽感上真的有蠻大的等級差距
為了這個差距, 捏一下上平衡播放器我認為是值得的
尤其IM02/03上平衡後其表現我認為可以直逼走單端的的客製/客訂耳道
EX1000上平衡後期表現也有大幅的進步, 至此我再也沒用單端聽EX1000過

Xperia Z3本身推力不足, 調音也無溫潤感. 可以說是SONY故意把音效部分做爛的產品
當然可以外接DAC來改善, 就當作是純粹的數位訊源傳輸
此時若選P90SD則就像綁磚塊, 選DP-X1則相對的簡便

感恩回應, 我最近找了幾天去試了一下

最後我去了試DPX1 + IM02

奈何沒有2.5MM的轉插

音效是有渾然一體的感覺

完美打敗了Z3 XD

但請問沒2.5MM 的轉插開balance mode聲音好像只有變得更大 , 輸出有掉到sharp 但gain只看到-3

這是我錯覺?


然後在試的時候店員很友善地拿了angie layla 334 給我配DPx1試了一下

layla的覺得是完全沒感覺 所有聲音都好像潛了水一樣= =

334則低音多得有點嘔心;;;;;;;;;;

只有angie是有點升級的感覺

但價錢跟IM02是差10倍的節奏

是IM02已經在人聲上已經頂級還是我的問題

我是覺得沒法用10倍的價錢用換來只有些許的提升

[a025bn03]

[聽感隨筆]ATH-E40與CKR10, CKR9的同場比較

AZ大你好，是否有機會請你做一下ATH-E40, ONKYO E700M, RHA MA750, 甚至是 VSONIC GR07的試聽比較呢？
這幾隻耳機價位相近，在網路上也有些許不錯的評價
但在台灣不容易同時可以試聽到以上幾隻耳機(尤其是E700M)

還請AZ大空暇時幫忙試聽比較一下

謝謝

[Moca]

AZ大大您好, 想請問一下,
我想從MDR 1A 與 A900Z 之間選購一個作為入門級耳機
您會推介哪一個呢? 感謝

[azureimf]

[ATH-CKR100初聽:鋒芒內斂,名符其實的鐵三角動圈王者]

搭配播放器: ONKYO DP-X1, Normal/High Gain, Digital Filter: Slow

在之前的簡評中, 最讓人覺得惋惜的就是CKR90所表現出的高音響性, 但卻伴隨著高頻過度刺耳的缺陷與偏流行的V型調音

而終於在親耳聽到CKR100後, 對於心中的疑慮一掃而盡
CKR90能與CKR100在在同一線比較素質的僅有解析度與音場定位能力
CKR100在調音成熟度, 聲音修飾的圓潤感與人聲表現上都大幅的勝過CKR90.
這是我聽過鐵三角動圈耳道中最為成熟聲音, 作為鐵三角動圈王者當之無愧

與CKR90比較,第一個感受到的是高頻收斂了許多,不再刺耳,表現上也修飾得較為圓
但是仔細聆聽, 兩者高頻的解析度與延伸能力可以說是不相上下
CKR90的高頻像是一把鋒利的劍,而CKR100則像是僅有在重要關頭才嶄露鋒芒的刀(Katana)
CKR100在高頻上較有鐵三角高階耳機的染色, 透明細膩但不銳利, 高峰轉折下維持的典雅的圓潤表現. 這樣的表現十分類似鐵三角高階密閉式木殼耳罩如W3000ANV, W1000Z的表現

人聲表表現上, CKR100的染色明顯的比CKR90更強, 近於中度染色. 但對比CKR9LTD/E40等重染色耳機仍較為清麗. 與IM03的人聲染色程度較為類似.
人聲的位置與CKR90同樣位於聽者前3公尺處. 比起樂器一步靠前, 但不至於近到貼耳歌唱

搭配DP-X1下, CKR100的人聲帶有適度的溫暖度與韻味, 溫潤且帶有水分與感情
歌手的唇形及嚥口水,換氣聲皆清晰可聞, 彷彿讓人想起初聽到CK100PRO人聲表現的感動
這樣的人聲表線, 應該可以稱作為「淡麗女毒」
與CKR100PRO, IM03等較為相似, 但與AD1000PRM, IM02等以中高頻染色為主體的女聲表現仍有若干差別.

CKR100低頻表現與CKR90相似, 下潛優秀解析反應均佳但量較為適中達到完美的三頻均衡
且同樣的因為優秀的低頻表現, 能夠建構出立體且具有規模與氣勢感的音場

音場表現上CKR100十分的立體與優秀, 樂器與人聲的遠近定位明確, 樂器與樂器間的位置與分離亦清晰可聞. 但相較於CKR90較為廣闊的音場, CKR100因為中頻以降調音較為暖色系之故, 聽感上的音場大小反而較於CKR90略為縮小. 維持了中型略偏大的音場規模

如果以常見日系動圈耳道的音場大小來排名, 則我心中的評價則為
SONY MDR-EX1000 >= ATH-CKR90 > ATH-CKR100

由於CKR100整體的音染比起CKR90較強, 試聽鋼琴和弦樂器時會染上鐵三角長久以來特別的染色. 音色表現上多了一分雌性迴盪感, 音像的表現上更為婉轉艷麗

相較之下CKR90則較為直白鮮烈. 除了音響性的等級差別外, CKR100與CKR90的調音取向也有明確的不同
相較之下, CKR100取向較為萬能雜食, 對於人聲的表現更有女毒與韻味
CKR90則人聲表線維持了透明高解析的水準外, 直接快速的聲音更為適合聆聽樂器演奏

[推挽單體的共鳴問題]

CKR100仍然存在著推挽單體的共通共鳴問題, 在未經burn in下CKR100的共鳴仍時可聞
但量感上與CKR9LTD/E40相當, 比起CKR90少了許多(共鳴殘響的音量上大概差了兩倍)
但CKR100較為不同的是除了位於中低頻的共鳴外, 部分人聲曲目下感受到於中高頻也存在著略為不調和的共鳴感. 這是以往CKR系列中所不曾所見的

幸好現階段這些共鳴殘響不過度的影響整體的音響性表現, 也期待經過充分burn in後可以有所改善


[與CKR10相比]

CKR100擁有現階段最好的動圈耳道音響性能
在解析度,分離度,音場定位能力,低頻與高頻延伸,人聲表線上無一不勝過CKR10
對比以女聲為擅長的限定版CKR9LTD
CKR100除了人聲染色不如CKR9LTD般濃郁外, 其餘表現可以說更為上品且調和
整體調音上, CKR100像是CKR9LTD與CKR10取中間. 而音響性大幅進化的版本

[小結]

CKR100的音響性能與CKR90各有勝負, 但調不過分音的完成度更高更為雜食, 三頻也更為均衡
女聲的表現是CKR100明確勝過CKR90之處, 但在兼顧人聲下對於大編制演奏, 電影BGM(EPIC曲風等), 歐美流行, Live等皆有良好的表現

實賣4萬日圓的價格, 在各大廠高階耳道價格屢創高價下
鐵三角仍維持其一貫政策, 讓其產品物有所值不坐地起價之處是我所讚賞的
也是我欣賞多數日本大廠的另一原因
且現在多單體高價動鐵耳道大軍進攻下,
維持著持續研發動圈振膜與其制動技術相對的需要更多成本與決心
鐵三角推挽動圈始於CKR10, 終於在CKR100下無論是調音與其音響性能皆能開花結果

當然, 這只是第一次的試聽, 但今日試聽CKR100確實給了我不小的感動與感嘆
之後必然會花更多的時間不斷的試聽經過burn in, 以及搭配其他前端下CKR100的表現
若以現在這個時間點推薦動圈耳道, 我會認為CKR100是相當優秀有潛力的選擇

Audio-technica ATH-CKR100
音場大小:★★★☆
低頻:★★★★☆
中頻:★★★★☆
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★☆
音染:★★★☆
音場定位:★★★★☆
適合音樂類型: 人聲曲目, 大小編制樂器演奏, 歐美與亞洲流行, 日系ACG動漫歌曲, 萬能取向
調音:5-5-5-5-6(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★★

[azureimf]

意外的花時間的一張圖
但很多耳機都只能憑印象比較了, 僅供參考


鐵三角耳道/入耳式的排名, 因為聽得比較少所以大部分低階款都從缺

這兩張圖是一種整體性考量下濃縮的排名, 例如以W5000來說
如果搭配HA5000那W5000的位置會再往右邊不少
應該是說W5000在搭配各種中性/染色高階前端下
我分別聽過女聲好聽以及樂器好聽的調教. 事實上位置不會是在那一點而是有很大的範圍可以左右移動

[azureimf]

奇怪100Hz到300Hz平直得要命, 哪來的滾降?
另外IM02的在這
http://en.goldenears.net/49122

總之,花了時間仔細比較了E40/E50/IM02
周末之前應該會把文章整理出來, 就當作E40的長期使用評測吧

圖片出自
【オーテク】audio-technica【イヤホン】Part.37 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1455897096/756-n
---
動圈耳道的解析度平均不如動鐵是事實, 例如IM02的解析度確實比E40/CKR10/CKR9LTD來的高
但動圈相對有利的就是對於音場大小, 氣勢, 動態, 低頻表現的營造.
許多「聲音」往往是動圈才發得出來
例如大尺寸振膜所帶動空氣振動的幅度, 利用框體反射所營造出的特殊音場與染色殘響
以E40來說, 人聲的濃郁/磁性/染色/相對地也是動鐵較難以模仿的
也因此, 單純用解析度, 或是聲音的反應速度來把打翻所有動圈的優點是我覺得很奇怪且感到不解的
當然, 我能做的也就是將這兩個月來長期聽E40, 搭配各種前端的感想忠實寫出即可

[jerry44123]

AZ大我淺水您的文章約兩年
看了您的文章買了IM03這真的是個非常棒的動鐵耳道,有個問題IM03在聽初音電子樂器高音時您是否覺得刺耳(我的訊原是ZX1)我覺得ZX1本身推力沒有很高 還是IM03本身就是這樣呢 歡迎各位給些答案

最近購入AD1000X+PHA-2 AZ大AND各位大大覺得AD1000X+PHA-2+ZX1這組合如何呢?

[azureimf]

ONKYO A-7VL入手
純淨透明, 彷彿從D-212EX中傳出如AD1000PRM的細膩女聲
我想到這邊我的桌面二聲道之旅應該算到一個段落了
---
---
聽到現在, 其實我之前用的Kenwood VRS-7100表現其實也可以說是相當不錯
兩者解析度幾乎相同, 低頻的量感與延伸也類似.
最大的差別還是ONKYO A-7VL在人聲與中高頻的染色
VRS-7100的聲音相對監聽直白, 而A-7VL則找回如DP-X1一貫染色系的美聲
兩台擴我其實都蠻喜歡的,或許買一台喇叭輸出切換器隨心情換著聽也不錯

[azureimf]

Audio-technica ATH-E40長期使用評測 : 樸實但蘊含實力, 人聲取向的監聽耳道

E40是鐵三角近年來於低價位動圈耳道中難得的佳作之一
也是調音, 人聲韻味與染色上繼承鐵三角一貫傳統的女毒耳道
音響性以動圈而言為優秀, 除了推挽動圈特有的共鳴殘響失真外可以說是沒有明顯的缺陷
我對於E40的主要感想, 至今仍與上篇評測完全相同
這篇長期使用感想會將重點放在E40本身的搭配, 以及與E50/IM02等相近價位耳道的比較上

參考評測
[試聽+開箱]鐵三角ATH-E系列新耳道初聽感想補完
viewtopic.php?f=25&t=115589&start=5100#p1148775


主觀性能評價

http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.asp ... EVIEWID=48
象牙塔網站評測連結(最近系統會改版)

整體評價 ★★★★☆　92
價位帶下擁有極有韻味的女聲表現與完整的三頻分布
低頻 ★★★★☆　82
下潛深,解析良好且收放快速. 量適中無過量的刺激感
中頻 ★★★★☆　90
中頻略暖具有相當的厚度, 綿密但收放快速略具磁性感
高頻 ★★★★☆　88
高頻細膩高解析,延伸與透明感皆好. 表現上較為滑順帶有一定的染色
音響性 ★★★★☆　90
動圈耳道中音響性優良,解像度與分離度皆有良好表現
人聲表現 ★★★★☆　93
人聲清亮,透明,細膩且厚度十足. 沒有齒音, 略帶磁性迴盪音感
樂器表現 ★★★☆　75
因整體有著中程度音染, 樂器有著較重的染色
解析度 ★★★★☆　90
解析度優良且整體聲音細膩柔順
分離度 ★★★★☆　85
聲音的細節分明, 但遠近關係則不明顯
音場定位 ★★★★　80
音場定位立體,但遠近感較不明顯
音場大小 ★★★☆　65
音場大小為中小型, 聲音包圍感較重較無開闊感
音染程度 ★★★★☆　90
音染程度為強, 人聲以及樂器都會經過一定染色
CP值 ★★★★☆　95
CP值極為優秀


E40搭配FOSTEX HP-A8


E40搭配FOSTEX HP-A8與Audio-technica AT-HA5000


E40搭配ONKYO DP-X1


E40搭配TEAC UD-301

ATH-E40的前端搭配

在購入E40後, 我有很長一段時間都使用SONY Walkman Z1070來搭配E40聆聽
這樣的組合是平均良好的. 雖然Z1070已是幾個世代前的播放器, 但在調音與類比調教上仍相當不錯,
推力不比黑磚但比起之後的SONY A系列仍有優勢

當然, 為何不拿E40搭配手上的DP-X1絕對會是讀者們的疑問
在之前的聽感中, 我感受到E40與ONKYO DP-X1並不是那麼的搭配, 暖聲播放器加上暖聲耳機, 使的人聲過近染色過重分離度也隨之被埋葬
而在後來的日常聆聽中, 我發現DP-X1的預設EQ : flat 能夠對於E40展現相當好的適性
在我一開始使用DP-X1時曾經感到那們, 既然沒開EQ那不就是flat嗎? 要這種等於降低兩倍音量(-6dB)的EQ是有何用?
後來漸漸發現flat能夠有效的降低DP-X1對於低中高頻的染色特性, 使的人聲的距離不再那麼靠近, 聲音的艷麗度也可以被有效的降低
當然, 這樣EQ操作的手法絕對不比原本調音上就較為清染色, 甚至是無色無染的前端
但DP-X1在這個設置下聆聽E40的表現可圈可點, 調音上完全不輸給Z1070外, 解析度與音響性能也有顯著的提升

除了隨身系統外, 也試著將E40搭配入門級的DAC一體機TEAC UD-301與中價位一體機FOSTEX HP-A8(Gain 0dB/2dB)
由於兩者搭配聲音十分相近, 所以聽感就一起寫
搭配家用系統下, 即使Gain調整為最低仍能夠呈現比隨身播放器好上不少的氣勢感
多數動鐵/動鐵耳道直插家用耳擴, 往往會有中低頻肥厚, 分離度降低高頻暴衝的傾向
但很意外的是E40對於家用系統的適性良好, 低頻與中低頻的結實感與制動感被大幅的增強,
但以降的中頻中高頻相對的不受到過多的影響, 仍然能夠呈現帶有韻味滑順的聲音
與隨身播放器相比, 家用系統驅動下的E40更為犀利, 具有更強的能量感
但相對的纖細感較為缺乏, 詮釋女聲的透明感會有所不足
若與DP-X1相比, 考量到E40本身對於人聲特化的調音特性
我仍認為E40較為適合小/中推力的隨身系統

Burn in對ATH-E50帶來的聽感差異

入手E40算起來已經過了兩個月, 在我手中也經過了充分的burn in(大於200小時)
幾次機會比較了日本各電器買場所陳列展示的E40
因為E40並非鐵三角所主打的一班顧客取向耳道, 往往放在較不明顯的位置, 鄉下或是中型的電器店往往根本沒有陳列
相對之下我推測並沒有經過完整的burn in, 當然我也無法準確預測它們到底被聽了多久就是了

但很確信的是burn in前後確實有不同, 賣場展示的E40整體的聲音較帶有毛邊, 聲音的純淨度略微不足
聲音不至於粗糙但比起自己的burn in過的E40確實較為欠缺滑順感, 也更容易帶有不應存在的附帶音
這樣的聽感與我擁有的動圈耳道的burn in經驗雷同, 如EX1000與FXZ200, 以及更早的FXD70與EX600, EX90SL等



與ATH-E50, ATH-IM02的比較

E40與E50身為E系列的入門機與中階機, 但卻有著完全不同的調音思維
E40使用的推挽雙動圈單體也與E50所使用的全音域單動鐵有著極大的差異
兩者與其說是「上位與下位」的關係, 倒不如說是走向/用途完全不相同的耳機

在說明兩者的具體差異之前, 我認為有必要先詳細說明E50的聲音特性

E50的聲音為「平衡, 高解析, 監聽偏樂器取向」
雖然E50僅有使用一個全音域動鐵單體, 但其低頻, 中頻與高頻的延伸與平整性令我驚異
整體的重心略為偏高(中高頻仍然較為搶眼),
但低頻並沒有到欠缺的程度仍維持一定的量, 唯下潛不比3動鐵耳道的E70與IM03
這是在單動鐵耳道上所僅見的廣頻寬, IM01完全無法比擬,
而我過去曾經推薦的Creative Aurvana In-Ear2雖然維持了基礎的三頻均衡性, 但包含頻率的完整度仍輸E50

E50與IM02相比, 則IM02的整體調音重心比E50更偏向中高頻.
聽感上往往會如纖細的中頻, 透明且染色的高頻, 最後是僅有些許點綴量不足的低頻
但相對於E50, IM02的高頻音響素質是勝出的.
先不論染色喜好與否, 具有獨立高頻單體的IM02在音響性能仍有先天優勢
聽感上最高頻的延伸, 空氣感與解像力都略勝E50一籌
可以說IM02在高頻上贏E50, 但在低頻輸給E50

E50與E40相比, 則E40擁有鐵三角動圈耳道中相對完整的低高頻延伸,
中頻則因為針對人聲的染色具有相當程度的厚度與綿密度
先不談重點在人聲染色的中頻. E40的低頻具有上位動圈所該具有的下潛深度, 氣勢規模感與尚稱良好的反應速度
當然, E40的低頻與CKR100/CKR90相比自然劣勢, 但若與市面上眾多2萬至3萬日圓的動圈耳道相比, 則並沒有特別不足之處
聽感上E40的低頻頗為充沛, 但低頻率的收束做的相當不錯完全不會汙染中頻
與E50相比, E50因為受惠於良質高解像力的全音域動鐵單體, 低頻的解析度與速度感好於E40
但下潛深度, 氣勢感, 量感與低頻所營造的音場立體度上是輸給E40的

E50高頻與E40的高頻對比則是見仁見智的喜好, 「喜歡動圈的聲音還是動鐵的聲音」「喜歡染色還是監聽」
E40的高頻延伸在動圈耳道中可說是可圈可點的漂亮, 除了傳統鐵三角對於中高頻的染色外, 對於女聲齒音的抑制同樣也拿捏得十分得當
這些素質的呈現使的E40的高頻聽起來滑順, 舒服不刮耳, 解析度不比高階動鐵, 但該有的細節與質感仍能夠呈現道一定的品質
當然, 若與同樣帶有高頻染色的IM02相比, 我認為IM02的高頻是更為勝出的
與E50相比, 則在音響性能上E50的高頻更勝一籌, 但音樂性E40維持的相當不錯.
或著換個角度來說, 在動鐵耳道上高頻比E50好的俯拾皆是, 但在動圈耳道上高頻明確勝過E40的確不是那麼好找了

E50的音場為中型立體, 比起E40以及IM02來說都大, 聽感上的寬廣度與E70並不相上下
音場上與E40/IM02差異較大的是E50的人聲定位較為後退, 聽感上約略站在5至7公尺處歌唱
且人聲的位置與樂器幾乎站在同一線, 較無法清晰判斷其縱深位置.
聽感上像是一排樂器夾雜人聲在前方擺開, 樂器與人聲的分離度尚可, 但多種樂器齊發下難免顯得壅擠與互相干擾
相較之下
E40的音場雖然屬於中小型, 但立體感與縱深感卻營造的相當不錯
IM02的音場比E40更小, 樂器縱深也稱不上明顯但是有著相當不錯的立體定位感.
音場像是繞著頭部般從後方傳來的聲響清晰可聞
若要以音場素質來論高下, 其實三者勝負不大各有所長.
在擅長音場營造的動圈耳道如EX1000/CKR90前都要敗下陣來

人聲染色上當然就是E40/IM02的專長
IM02擅長具有空氣感, 穿透感與細膩透明感的女聲營造
而E40則相對擅長具有中頻厚度,韻味, 綿密與慢速的女聲營造
相較之下E50的女聲表現則相對的平舖直述, 幾乎沒有染色
人聲位置也不靠前, 維持著一貫的風格與解析忠實呈現

樂器演奏上則又回到了E50的擅長場面, 樂器的質感與細節得以正確顯現
但前述的音場縱深較受到侷限, 樂器與樂器間的分離度比起高階多動鐵仍有不足之處

小結歸納一下
E50是一隻忠實監聽適性, 不帶音染且三頻均衡解析良好的單動鐵耳道
E40則是帶有中重度人聲/中高頻染色, 三頻充沛, 動圈範疇下解析良好的耳道
IM02則是中高頻帶有染色, 音響性解析度優秀, 小音場的人聲取向雙動鐵耳道
三隻個性皆有所不同, 以我的主觀來來說並沒有明確的好壞
因為拿E50不能取代IM02, 拿IM02也無法取代E40
由於法律並沒有規定你我只能買一隻耳機隨身使用
喜歡三者的聲音各買一隻湊齊隨心情帶出門即可

若一定要用「樂器」「監聽」的角度出發, 我覺得多少顯得狹義
若認為E40的人聲染色毫無價值, 這只能佐證本來就不喜歡這樣的聲音
或許聽感上會更傾向選擇靠近歐系大廠, 較在日系器材上得到救贖



與ATH-CKR10相比較

試聽狀態: E40經過約20小時burn in, 而現場CKR10與CKR9依展示狀態及期間判斷應已充分run開
搭配播放器1: ONKYO DP-X1, Normal Gain, Digital Filter:Sharp
搭配播放器2: SONY Walkman Z1070

這次測試的目的則在於測試E40與CKR10的音樂性, 音響性走向的不同
以及確認其基礎素質是否確實超越CKR9(非LTD)
E40與CKR9LTD在我的聽感印象中是相像的
當時CKR9LTD剛發表展示時, 我花了許多時間在CRK10之間來回試聽
並且最終推薦了CKR9LTD給喜歡女聲染色韻味的讀者

或許是經過充分burn in的緣故, 與E40相比CKR10的聲音較為偏中高頻, 音色較為清澈中性
CKR10人聲不算遠但也不算近, 人聲結像點在距離聽者約五公尺的面上,
較為感受不出歌唱者的具體立體位置, 人聲厚度適中但密度稍微不足

比起CKR10, E40的人聲結像較為凝聚, 位置也向前了不少
不只是中頻, E40在全音域的聲音密度都比CKR10來的高, 且如我之前開箱聽感所描述的
E40把中頻,中高頻以及高頻都染成一種奶油滑順的味道, 非常的有韻味
其實類似的走向也可以在A900LTD與A900TI這兩隻耳機上感受到
鈦框體的A900TI聲音密度較低,清澈但解析. 與暖聲韻味滑順的A900LTD成強烈對比

相較之下, CKR10則反而比較像是監聽定位的耳機(但其實他並不是,理由後述)
但現階段下, CKR10在中頻以降的解析度和分離度是略為勝過E40的
當然, 我手上的E40並沒有burn in完成, 這段文字僅能陳述當下的聽感
但鈦框體的CKR10解析度略高其實在鐵三角耳機中是非常合理的推測

另外談一下CKR10/9LTD/E40這種推拉動圈單體在中低頻上的共鳴
為什麼在CKR10上比較明顯, 而在CKR9LTD/E40上比較不明顯的原因

反覆試聽容易引起該頻段共鳴的打擊樂器演奏後, 我發現CKR10的低頻曲線較為突出
如果以 低頻-中低頻-中頻-中高頻-高頻 的量而言, 大約是6-6-5-5-6的程度
而共鳴多在中低頻到中頻頻段產生, 相對的較容易察覺
而E40的三頻則為 6-4-6-5-5 , 中頻人聲相對突出,而中低頻相對被抑制
即使同樣產生不協調的共鳴, 對於整體音質的影響相對的較少

其餘三頻表現上, CKR10與E40也有若干差距
而這個差距與我印象中CKR9LTD與CKR10的表現差距十分類似

音場:CKR10音場較大
CKR10:★★★　
E40:★★☆

分離度:
CKR10:(中低頻)★★☆ (中高頻)★★★★
E40: (中低頻)★★★☆ (中高頻)★★★☆

音染程度:
CKR10:★★☆　
E40:★★★★

整體而言, CKR10的音響性能在中頻以降小勝於E40, 而E40則在音樂性以及人聲取向上勝過CKR10
加上可換線, 較為容易搭配平衡播放器這點增加了不少可玩度

其後, 在網路上找到一張2ch網友所做的E40/CKR10的頻率響應比較


圖片出自
【オーテク】audio-technica【イヤホン】Part.37 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1455897096/756-n

雖然2ch為匿名討論版, 但該測試應為日本相當資深的耳機評測者, 通稱「ヘッドホン廃人」的He&Bi所量測
He&Bi長久以來都以主觀聽感輔以客觀量測數據來評測耳機, 我相信該測試有一定的嚴謹度與可參考性
連我自己也是受到該前輩的影響, 進而一步步踏進耳機的世界
有興趣的讀者可以參考He&Bi的網站

He&Biのヘッドホンサイト
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/

仔細觀察這張圖, 可以發現E40在低頻與高頻的量感, 平坦性語延伸上甚至是勝過CKR10的
E40在300Hz以下平直道不可思議, 一直到40Hz以下才開始有明顯滾降
由於3dB的即代表一倍的音量差距, 由這張圖可以判斷E40的低頻響度會比CKR10高上約兩倍

人聲為主的1KHz到4KHz的範圍中, E40的響度亦明顯高於CKR10
而在容易造成齒音的6KHz則兩者有著極為相似的滾降特性, 應為刻意避開刺耳的齒音
超過10KHz的高頻範疇中E40的響度明顯高於CKR10, 且由滾降趨勢判斷其延伸與頻率響應範圍應更好(20KHz後被錄音設備LPF截斷無法判斷)

這張頻率響應量測結果可以佐證, E40與CKR10是由同等級音響素質的單體所構成
而在調音上E40更為討喜, 三頻延伸與響度也更好



與ATH-CKR9相比較

E40的音響性能無疑的是勝過CKR9的, 其中差異最大的是聲音的綿密度以及細節的表現能力
CKR9單聽其實並無明顯缺點, 聲音清亮, 與價位帶耳機相比聲音尚稱透明高解析
但若聆聽樂器編制複雜曲目, 第一個感受到的是聲音的反應趕不上樂曲節奏, 無法被成功再現的音波往往以一種殘缺的方式呈現
聲音的密度略為不足, 聽感上較為鬆散. 之前提到CKR10聲音密度不及E40, 而CKR9的聲音密度則更不及CKR10

低頻與高頻的延伸上, E40也比起CKR9來的優秀, 低頻E40的量比CKR9略多, 打擊點較大但下潛更深
而高頻延伸更為明顯, E40具有鐵三角旗艦耳道的架式, 高頻延伸婉轉但卻不失細膩透明
而CKR9的高頻延伸表現則較為粗糙且無機質, 且最高頻處略為受到限制

染色成分上CKR9屬於輕音染耳機, 人聲與CKR10一般並沒有過度的染色, 低頻/中低頻的染色則比CKR10更少
而E40則在耳道中屬於中/重染色耳機, 若以女聲的表現韻味而言則E40是大幅的勝過CKR9

小結

E40的定位與價格非常的有誠意
其解析度與音響性能雖不比高階動鐵, 但至少也與鐵三角自家的CKR10/CKR9LTD同一等級
加上其無可取代的醇厚,帶有深沉韻味女聲調音
在價位帶中, 除了限量版的CKR9LTD外幾乎少有取代品

而與動鐵耳道的比較中
動圈耳道的解析度平均不如動鐵是事實, 例如IM02的解析度確實比E40/CKR10/CKR9LTD來的高
但動圈相對有利的就是對於音場大小, 氣勢, 動態, 低頻表現的營造.
許多「聲音」往往是動圈才發得出來
例如大尺寸振膜所帶動空氣振動的幅度, 利用框體反射所營造出的特殊音場與染色殘響
以E40來說, 人聲的濃郁/磁性/染色/相對地也是動鐵較難以模仿的
也因此, 單純用解析度, 或是聲音的反應速度
打翻所有動圈的優點是我覺得很奇怪且感到不解的

聽耳機這幾年來, 感受到很難有全面的聲音與器材
萬能取向的耳機往往難以兼顧樂器與人聲
或是必須要由具有特定適性的前端往特定方向調整
若兩者皆有需求
同時持有多副耳道, 耳罩, 多種前端往往會是較為實際的解答
E40是我所喜愛的一副耳機, 但它並不是我的唯一一副耳機
但是對於入門播放器適性良好, 好推出好聲也擁有良好的調音與音響性能
是我選擇推薦給入門的讀者的主要原因

在我的評測中, 我「只會」寫下對於我自己主觀下的真實感受
我絕對不會為了利益, 甚至是自己的立場而說出違心之語
評測中, 我也盡量的讓自己能夠有更大的寬容度去接受各種的聲音, 欣賞各種不同樣貌的美好
我絕無意造神, 或是用自己的文字去「創造」一窩蜂的潮流
即使以結果論E40受到歡迎, 我願意相信是讀者去親身體驗後, 感同身受的認同這樣的聲音
而不是因為把一個一個肥宅當神拜, 變成親衛隊或是信徒信眾而買帳

以上, E40的評測就在此告一段落
下一篇評測將會是含DP-X1在內的, ONKYO隨身+家用音響的搭配心路歷程

[azureimf]

[聽感隨筆]ATH-E40與CKR10, CKR9的同場比較

AZ大你好，是否有機會請你做一下ATH-E40, ONKYO E700M, RHA MA750, 甚至是 VSONIC GR07的試聽比較呢？
這幾隻耳機價位相近，在網路上也有些許不錯的評價
但在台灣不容易同時可以試聽到以上幾隻耳機(尤其是E700M)
還請AZ大空暇時幫忙試聽比較一下

謝謝

後面兩隻沒聽過, E700M的聽感我應該在前面有發過
ONKYO E700M短暫試聽
viewtopic.php?f=25&t=115589&start=5125#p1150062
E40與E700M在解析度上應該是互角, 調音上E700M比較流行調音強調低頻, 中頻到高頻則一貫清澈沒有太多染色
在現在這個時間點, E700M調音相近的CKR90(價格貴了一些)應該也可以納入考量
E40的優勢還是在於女聲的表現, 可以參考我最新的評測

AZ大大您好, 想請問一下,
我想從MDR 1A 與 A900Z 之間選購一個作為入門級耳機
您會推介哪一個呢? 感謝

入門耳機必須要好驅動, 不挑剔前端也能夠維持一定音響性
以這個出發點MDR-1A與A900Z都算合格
但我會更建議提高一點預算選擇次旗艦或是旗艦耳機, 即使當下設備無法發揮其完整能力
但也為未來的升級鋪路
例如喜歡聽人聲可以選鐵三角AD2000X, 多聽交響或大編制演奏/電影配樂則可以選W1000X
SONY家MDR-1A上去就只剩Z7, 這隻沒有合適前端下不會出好聲故不建議
若一次攻頂, Technics EAH-T700或許也是一個極富野心的選擇

[azureimf]

玩玩看比Foobar2000內建EQ更為專業/高音質的EQ效果器吧
---
其實我看不爽Foobar2000預設EQ很久了
調整選項少效果也不好, 容易減損解析度與動態範圍.
這篇簡報主要是介紹Foobar2000透過支援VST Plug-in來實現更為專業,後製等級的EQ功能




首先, 下載Foobar2000 VST Adapter
下載網址https://hydrogenaud.io/index.php/topic,84947.0.html



將解壓縮後的foo_vst.dll放在foobar2000執行目錄下的
Components目錄中後重新啟動, 進入設定畫面中的Componets
應可看到VST Adapter已經成功載入



進入ColourEQ網站下載Windows用插件建議解壓縮後丟在Componets\VST下面
ColourEQ下載網址http://ddmf.eu/freeware/