版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
kwang0318 寫:小弟是覺得小民III配上A900很好聽...之前聽過一回印象頗深刻...
不過小民III是純耳擴...依樓主您的需求若需要DAC...若是以電腦為訊源...
可以先考慮Fubar II就是了...Fubar4主要價值是在一體機...雖然數位輸入界面很多...
但還是要以用得到為主...最經濟實惠的組法應該是小民III+Fubar II...
亦或是直接考慮一體機...如Libby或U1.U2之類的...
最主要還是要親自前往試聽比較準...網路上僅是提供您一個方向而已
k80362001 寫:nuforce HDP
這台DAC稍微比DAC1弱,但是看他的價位,CP值很高
可以用這台內建的耳擴撐一下,看你之後要買那隻耳機,再編列預算買相對應的耳擴
一開始訊源衝高不會讓你後悔的
不過內建耳擴.....要忍耐一點就是了
hdd60311 寫:>小弟還有一事請教 , 您所指的 DAC1 是指
Benchmark DAC1
這台大爆預算就不用考慮了
onewx454 寫:hdd60311 寫:>小弟還有一事請教 , 您所指的 DAC1 是指
Benchmark DAC1
這台大爆預算就不用考慮了
大螃蟹 是個什麼走向的聲音呀
darkwang 寫:小民III+1
當初也是在品+聽這個組合
才入手A900
後來接著入手W5000![]()
至於DAC
如果要省錢的話
很多DIY的DAC也不錯
關鍵字4395或43122都能找到不錯的DAC
4395大概在9K左 右
UCC兄簽名版在20K左右
(聲音當然是更上一層樓)
43122在15K左右
結論是
存齊銀彈
就能挑啦
加油![]()
未來的坑會愈來愈大
oScARSr 寫:人聲在樂器分離的很開 , 樂器和樂器分的不怎麼開
我想你選的是鐵三角 , 就有點難解決了 ,
訊源的調整只能改善而已吧
至少A900有點難...
kwang0318 寫:樓主好有禮貌![]()
分離度不一定是指音場...當然分離度好音場也能有較好的呈現...
主要是聲音與聲音間的辨別度...小弟拙見...分離度好的話縱向表現(景深感)會帶出來...
如RS1...大家都知道這隻耳機的橫向音場較狹小...但驅動得好分離度會很好...
此時橫向音場僅會大一些...但能帶出明顯的景深感...聲音的前後排列會變得明顯...
至於A900...也不是說音場或分離度的表現都沒有...
但他呈現音樂的方式屬於主題明顯...其他聲音偏向陪襯性質...
驅動得宜的情況下會有種立體的透明感...很有韻味...
說要讓他變成另一支耳機很困難...但是卻能充分發揮他的特性...
尋找搭配求的不就是如此嗎![]()
小弟的見解不一定是最正確的...且可能只是小弟主觀的認知...
網兄們若有疑問可以提出來一起討論
dimmuborgir 寫:A900對訊源以及不同器材的搭配相當敏感
我有A900,相當難搞,搭配偏暖聲的耳擴會讓高頻太尖刺
谷津跟fubar 4如果偏暖聲那最好不要拿來接A900
以前搭配過HA611結果人聲更靠前,但音場變小了
現在偶爾接corda aria這台比較沒個性的耳擴還可接受
建議你有興趣的機子一定要拿自己的訊源跟耳機去接看看,一定要親自聽過可以接受
40歐姆的阻抗不難推,要推好聽很難
我覺得花錢換衰聲很不值得,還不如訊源直上,挑好一點的訊源
A900太難搞已經被我冷凍很長一段時間
kyoskuke 寫:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
非常感謝 darkwang 的推薦.
由於小弟對 DIY 的DAC 不甚熟稔 , 因此在Google 了一陣子之後 ,
所謂的 43122 or 4395 是否皆為當作DAC 的Chip or 其它電子零件 ?
雖然有很多資料都有DIY 的製作圖片和流程 , 但小弟基本上有看只能懂一點點 .
看來小弟還有一段很長的路途要走!!
此外想請教darkwang 大 , 您說的這些DIY 的 4395 or 43122 是否能在品X or 音X 試聽到呢 ?
再者想請教 若小弟想要自己的ATH A900 在聽 輕搖滾樂或者大編制的交響樂時 , 能稍稍改進各樂器的分離度 ,
以及人聲不要在樂器那麼前面唱歌的這種感覺 , 那DAC or 耳擴 可能是哪種搭配會稍微較好一點.
最後小弟還有一個想請教的問題 , 針對 ATH A900 + Fubar4 + 谷津Ha-1 , 不知 darkwang 大是否曾經這樣子搭配過 ,
不知聽後的形容如何?
非常感謝您的建議與指導. 感謝!!
kyoskuke 寫:非常感謝 Kwang 大精闢的見解 , 小弟獲益匪淺!!
小弟曾把各位前輩對音感 , 音律的某些形容詞 , 諸如 分離度 , 音場等, 拿去問自己
學音樂的女友 , 但她直接回覆我說不懂 , 因為在音律的領域 , 彼此所用的形容詞
大不同 , 也因此小弟也只能透過各位前輩的經驗來懂得屬於每一支耳機的獨特特性!
假以時日 , 若能再結合擁有"絕對音域" 的女友聽感 , 相信對於耳機或音響的領域瞭解會有更大的助益.
多軌透 寫:kyoskuke 寫:非常感謝 Kwang 大精闢的見解 , 小弟獲益匪淺!!
小弟曾把各位前輩對音感 , 音律的某些形容詞 , 諸如 分離度 , 音場等, 拿去問自己
學音樂的女友 , 但她直接回覆我說不懂 , 因為在音律的領域 , 彼此所用的形容詞
大不同 , 也因此小弟也只能透過各位前輩的經驗來懂得屬於每一支耳機的獨特特性!
假以時日 , 若能再結合擁有"絕對音域" 的女友聽感 , 相信對於耳機或音響的領域瞭解會有更大的助益.
個人覺得
學會聽音樂;和學會聽音響
某種程度上看的面向會不太一樣
尤其是插電樂器失真這回事……
另外,你說的應該是絕對音感吧
(我也好想要)
把那個能力拿來試耳機感覺好像也只是變人體頻響探測器![]()
多問問女友對力度、延音之類的見解
應該會有比較大的助益
小弟淺見
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 120 位訪客